Durante los alegatos del juicio que se sigue contra Ramón Córdoba (34), Francisco Rearte (37), Walther Soria (38) y Raúl Aredes (39) por el delito de "vejaciones agravadas", alegaron ayer las partes. El fiscal de Cámara, Gustavo Bergesio, mantuvo la acusación contra 3 de los imputados y pidió prisión efectiva para uno de ellos, mientras que la querella, representada por Pedro Vélez, solicitó una indemnización de más de 500 mil pesos y prisión de 10 para el oficial Córdoba, a quien señaló como el principal responsable de la brutal golpiza que recibió el denunciante, Ramón Arréguez.

Durante los alegatos, Bergesio mantuvo la acusación contra Córdoba, Rearte y Aredes y solicitó la absolución por falta de pruebas de Soria. Para el representante del ministerio Público fiscal, el oficial Córdoba habría sido quien propinó la golpiza a Arréguez dentro de la cocina de la Comisaría Tercera, y quien de esta manera podría haber causado el mayor daño que originó luego que la víctima sea operado por una profunda contusión en su estómago y que demandó que le extrajeran 30 centímetros del intestino grueso.

Por esta razón solicitó la pena de 4 años de prisión efectiva para Córdoba; 3 años para Reartes, por encontrarlo responsable también de los golpes que previamente Arréguez habría recibido dentro de la camioneta que lo traslado desde el boliche en donde habría estado causando disturbios hasta la comisaría y 2 años para Aredes. En cuanto al efectivo del COP que colaboró en el traslado, Bergesio no pudo sostener la acusación contra él y pidió que sea absuelto.

Vélez, en tanto, solicitó más de 500 mil pesos en concepto de resarcimiento económico por daño moral, psicológico y pérdida de chance, ya que Arréguez habría quedado imposibilitado de movilizarse normalmente luego de la operación. En tanto, coincidió con el ministerio público fiscal al solicitar penas para Soria, Rearte y Aredes. No obstante, solicitó un cambio de acusación para Córdoba de quien aseguró habría incurrido en el delito de “tortura”, y pidió 10 años de prisión por esto.

Por su parte, Marcos Denett, Leonardo Berber y Víctor García, en representación de los acusados, coincidieron en solicitar las absoluciones de sus defendidos aduciendo deficiencias en la investigación y por lo tanto falta de pruebas que acrediten lo vertido en la acusación fiscal.

En representación del Estado, Alejandro Acosta y Leticia Llopis, al igual que los defensores, aseguraron que el hecho no habría estado acreditado, por lo que rechazaron cualquier pedido de indemnización o resarcimiento económico.

El debate continuará el próximo martes, con la última palabra de los acusados y la lectura de la sentencia.