Piden la nulidad de un juicio en el TOF

Cien gramos marihuana, ocho años y ocho detenidos. La audiencia que se iba a realizar en el Tribunal Oral Federal de Santa Rosa en una causa de drogas, en la que se secuestraron cien gramos de marihuana, iniciada en el año 2005, se suspendió ayer por el pedido de nulidad de dos defensores de los detenidos.

La presentación de los defensores se sostiene en la jurisprudencia de la actual composición del tribunal, que anuló causas basadas en una investigación policial que se inició con una intervención telefónica, sin otra línea de investigación.

La actual composición del tribunal tiene al presidente José Mario Triputti, Pablo Díaz Lacava y Marcos Aguerrido.

Los acusados son María Daniela Roldán, Juan Carlos Cabral, Alejandro Agustín Jaime, Luis Humberto Gutiérrez, José Oscar Segundo, Griselda Marlene Frías, Sebastián Raúl Alberto Castro Patiño y Marta Lisa Brilz.

La investigación estuvo a cargo de la División Toxicomanía, que estaba en manos del comisario Luis Correa. Esa investigación tuvo como origen la intervención telefónica, autorizada por el juez federal Pedro Zabala. No había otro elemento previo ni otra línea de investigación antes de la intervención telefónica.

En el esclarecimiento del caso hubo allanamientos en Santa Rosa y en Tartagal, Salta, pero solo se secuestraron 100 gramos de marihuana.

La falta de integración del tribunal y el juicio de lesa humanidad de la Subzona 14 postergaron el juicio oral. Además, hubo dos postergaciones: una vez por el estado de salud del detenido y otra por un paro de transporte.

En la jornada de ayer estaban todos los acusados. Pero la audiencia fue suspendida. Hubo tiempo de avisarle a todos los testigos (estaban previstos 9 ayer y 8 hoy), dijeron fuentes del TOF.

El pedido de nulidad fue presentado por el abogado Carlos Pérez Funes, defensor de Roldán y Castro Patiño, y el defensor oficial, Oscar Del Campo, que representa a Gutiérrez, Cabral y Brilz.

Comentá la nota