El senador provincial de la UCR Carlos Fernández estimó ayer que la sanción de la nueva legislación para las canteras en la Cámara de Diputados no debería demorarse más allá de marzo, al tiempo que sugirió que el intendente Miguel Lunghi debería revalidar el compromiso político reuniéndose con el gobernador Daniel Scioli y con los presidentes de los bloques parlamentarios en la Cámara de Diputados.

Tras haber obtenido media sanción en Senadores en noviembre del año pasado, la otra media sanción parlamentaria quedó pendiente en diciembre, cuando el bloque del ARI presentó otro proyecto que entorpeció el recorrido institucional de la norma acordada oportunamente entre Daniel Scioli, Miguel Lunghi e intervenciones del ex senador Néstor Auza.

"Creo que en el mes de marzo debería tratarse y para esto me parece imprescindible que en la última quincena de febrero, a partir de la próxima semana, se comience con una tarea de esclarecimiento con todos los bloques de Diputados y reiterar la visita que se hizo con distintos concejales", señaló ayer Fernández a Multimedios El Eco, al ser consultado sobre la situación de la futura reglamentación.

Y agregó: "Creo que el Intendente debería hacer una ronda de conversación con los presidentes de los distintos bloques y además pedir una audiencia con el Gobernador, para solicitarle explícitamente que renueve su compromiso con la sanción de esta ley".

Fernández aseveró que "hasta ahora lo que hemos encontrado cuando fuimos a hablar con los diputados es que no existió ninguna llamada desde el Ejecutivo (provincial) en este sentido".

Lo cierto es que el senador del radicalismo anticipó que "con esas acciones hay que ser optimista y pensar que durante el mes de marzo pueda finalmente salir esta ley", nuevo plazo que se fijaron en Tandil cuando en Diputados demoraron el trámite parlamentario allá por diciembre del año pasado.

El punto de la discordia

Cabe recordar que en diciembre pasado la diputada Liliana Piani del bloque ARI-CC presentó "sobre tablas" el denominado proyecto Declaración de "Patrimonio Turístico de la Provincia" a la Poligonal, norma que (en realidad) tiene consecuencias que exceden a esa área geográfica.

La norma ha sido confeccionada por el diputado mandato cumplido del mismo espacio político, Mario Fabris, y había encontrado eco favorable entre los preservacionistas locales.

Pese a haber sido presentado en el año 2006, el proyecto había sido largamente postergado por la Comisión de Medio Ambiente de la Cámara baja, hasta que la inminente caída de su vigencia legislativa motivó a la diputada Piani a presentarlo en el recinto, donde la norma fue aprobada por unanimidad.

Pese a que la norma surge como "Declaración de Patrimonio Turístico de la Provincia de Buenos Aires al área del polígono comprendido por las rutas 226, 30 y 74, en el Partido de Tandil", la norma supera ampliamente las restricciones a las que apunta le ley que -paralelamente- aprobaban los senadores.

En ese sentido, la norma aprobada -que ahora deberá ser tratada por la Cámara de Senadores durante el período 2010- declara "Reserva Natural de objetivos definidos, del tipo geológica, paleontológica, botánica, faunística, de protección de suelos y cuencas hídricas, Paisajísticas y Educativas" a la Poligonal, pero además "a una franja exterior del área antes mencionada, de dos (2) kilómetros de ancho, en todo su recorrido dentro del mismo partido".

Para sumar restricciones, la ley declara reserva natural a las áreas de la "Sierra Alta de Vela; los cordones: los Bosques, Federación, Libertadores, Animas, Sierras del Tandil, La Juanita y Santa Rosa; los cerros: San Luis, Redondo, Los Nogales, Calvario, Granito, Independencia; Paraje el Empalme, La Movediza y Villa Mónica".

En su artículo 4to., donde la norma encuentra las mayores resistencias del sector minero y otros sectores comerciales, la ley establece la prohibición dentro de las áreas antes definidas de "la radicación de canteras y de cualquier otro tipo de explotación minera u otra actividad que pueda significar un daño ambiental o modifique la fisonomía paisajística".