Las coo­pe­ra­ti­vas que tra­ba­jan pa­ra el Mu­ni­ci­pio que­da­ron en el ojo de la tor­men­ta des­de que una de­nun­cia des­ta­pó una ex­ten­sa se­rie de irre­gu­la­ri­da­des en Er­gon, la fun­da­ción que las ge­ren­cia­ba des­de 2006. Aho­ra, to­da la opo­si­ción pre­sen­tó un pro­yec­to pa­ra que el Tri­bu­nal de Cuen­tas ha­ga una au­di­to­ría con­ta­ble, tal co­mo hi­zo con Gam­sur, so­bre los mo­vi­mien­tos de to­das las coo­pe­ra­ti­vas que tie­nen re­la­ción con el Es­ta­do.

Has­ta que fue sa­ca­da del me­dio, Er­gon no ge­ren­cia­ba to­das las coo­pe­ra­ti­vas si­no las 9 que con­tri­bu­yó a crear du­ran­te el go­bier­no de Be­nig­no Rins. Esa fun­da­ción ter­mi­nó sien­do de­nun­cia­da por­que les ha­cía fir­mar che­ques en blan­co a un gru­po de coo­pe­ra­ti­vis­tas, por­que apa­re­cie­ron deu­das im­po­si­ti­vas a pe­sar de que los tra­ba­ja­do­res ha­cían sus apor­tes to­dos los me­ses y, ade­más, por­que de los 1.300 pe­sos por per­so­na que apor­ta­ba el Mu­ni­ci­pio a la gen­te só­lo le lle­ga­ban 700.

El es­cán­da­lo más gra­ve se pro­du­jo cuan­do PUN­TAL pu­bli­có la no­ti­cia de que, ade­más de in­cum­pli­mien­tos en el mo­no­tri­bu­to, Er­gon ha­bía de­ja­do una deu­da de 700 mil pe­sos con la Afip en con­cep­to de IVA. Con esa in­for­ma­ción, el ca­so ter­mi­nó en la Jus­ti­cia y el fis­cal Fer­nan­do Moi­ne aho­ra in­ves­ti­ga si se tra­tó de una es­ta­fa.

Lo que aho­ra pre­ten­de aho­ra la opo­si­ción es que se de­ter­mi­ne si se des­via­ron fon­dos pú­bli­cos. Pe­ro, co­mo el pro­yec­to no­ pue­de ser se­lec­ti­vo, la au­di­to­ría del Tri­bu­nal de Cuen­tas de­be­ría pro­du­cir­se en to­das las coo­pe­ra­ti­vas que tie­nen re­la­ción con el Mu­ni­ci­pio y no só­lo en las que per­te­ne­cie­ron a Er­gon.

El pro­yec­to fue fir­ma­do por to­da la opo­si­ción. Lo pre­sen­tó Eduar­do Scop­pa, de la Coa­li­ción Cí­vi­ca, pe­ro tam­bién fue ru­bri­ca­do por los seis con­ce­ja­les jus­ti­cia­lis­tas, por En­ri­que No­vo, del Fren­te de la Gen­te, y por el ofi­cia­lis­ta Jor­ge Cen­do­ya.

"Se re­quie­re al Tri­bu­nal de Cuen­tas la rea­li­za­ción de una au­di­to­ría con­ta­ble que pre­ci­se por­me­no­ri­za­da­men­te el des­ti­no de los fon­dos pú­bli­cos en­tre­ga­dos por la Mu­ni­ci­pa­li­dad de Río Cuar­to en los pe­río­dos 2008 y 2009 a to­das las coo­pe­ra­ti­vas de tra­ba­jo que hu­bie­ran te­ni­do re­la­ción de ser­vi­cios, fun­cio­nal, la­bo­ral o de cual­quier ín­do­le con la Mu­ni­ci­pa­li­dad", se­ña­la el pro­yec­to de la opo­si­ción.

La ini­cia­ti­va in­gre­sa­rá hoy ofi­cial­men­te y los blo­ques es­pe­ran que pue­da tra­tar­se ma­ña­na mis­mo en la se­sión or­di­na­ria.

Una au­di­to­ría que rea­li­zó el Tri­bu­nal de Cuen­tas y que tu­vo fuer­te re­per­cu­sión fue la que se rea­li­zó du­ran­te los pri­me­ros me­ses del año en la em­pre­sa de eco­no­mía mix­ta Gam­sur.

En ese tra­ba­jo, que du­ró tres me­ses, el ór­ga­no de con­trol de­ter­mi­nó que el Mu­ni­ci­pio no po­día pa­gar más de 5 mi­llo­nes de pe­sos por los ma­yo­res cos­tos de 2008. La po­lé­mi­ca se ge­ne­ró por­que los so­cios pri­va­dos ha­bían re­cla­ma­do 12,6 mi­llo­nes y la Se­cre­ta­ría de Eco­no­mía ha­bía he­cho su pro­pio cál­cu­lo, que fi­ja­ba el mon­to en 7,5 mi­llo­nes de pe­sos.

Por esa di­fe­ren­cia no­to­ria, dos blo­ques de la opo­si­ción -la Coa­li­ción Cí­vi­ca y el Fren­te de la Gen­te- lle­va­ron el ca­so a la Jus­ti­cia. Po­co tiem­po des­pués, el fis­cal Ju­lio Ri­ve­ro de­ci­dió im­pu­tar a los dos di­rec­to­res pri­va­dos de la mix­ta -Al­ci­des Ca­pe­llo y Juan Car­los Ma­soe­ro- y al pre­si­den­te que de­sig­nó el Es­ta­do, Mar­tín Aba­so­lo.

Aho­ra, la in­ves­ti­ga­ción que se re­cla­ma es exac­ta­men­te la mis­ma: una au­di­to­ría con­ta­ble pa­ra de­ter­mi­nar qué pa­só con los fon­dos que el Mu­ni­ci­pio des­ti­nó a las coo­pe­ra­ti­vas de tra­ba­jo.

Los fundamentos del proyecto

En sus fun­da­men­tos, el pro­yec­to opo­si­tor se­ña­la:

"De­bi­do a la si­tua­ción que es de co­no­ci­mien­to pú­bli­co en lo que ha­ce a la re­la­ción de al­gu­nas Coo­pe­ra­ti­vas de Tra­ba­jo con la Fun­da­ción Er­gon, su­ma­do a las no­ve­da­des que a dia­rio se van in­cor­po­ran­do, y fren­te al cla­ro des­vío de fon­dos pú­bli­cos del des­ti­no que co­rres­pon­día, co­mo es el pa­go del Im­pues­to al Va­lor Agre­ga­do y el Mo­no­tri­bu­to, si­tua­ción que de­nun­ció el pro­pio De­par­ta­men­to Eje­cu­ti­vo, nos co­rres­pon­de por de­ber co­mo fun­cio­na­rios pú­bli­cos ex­tre­mar to­das las me­di­das ne­ce­sa­rias pa­ra con­tri­buir al es­cla­re­ci­mien­to de es­ta si­tua­ción. Por eso y en vir­tud de lo que es­ta­ble­ce la Car­ta Or­gá­ni­ca cree­mos con­ve­nien­te ins­truir al Tri­bu­nal de Cuen­tas pa­ra que lle­ve ade­lan­te una au­di­to­ría con­ta­ble pa­ra de­ter­mi­nar qué su­ce­dió con los fon­dos pa­ga­dos por el mu­ni­ci­pio. Es­tá en jue­go di­rec­ta­men­te el In­te­rés Pú­bli­co, por­que exis­tía una con­tra­ta­ción por par­te del Es­ta­do a Coo­pe­ra­ti­vas de Tra­ba­jo a las cua­les se les pa­ga­ba por sus ser­vi­cios con di­ne­ro de to­dos los rio­cuar­ten­ses".