El bloque de concejales del Frente Progresista Cívico y Social presentó un proyecto de comunicación en el marco del debate planteado por el tratamiento de los perros en el predio municipal. "Estamos preocupados por la situación y tras visitas de protectoras al Concejo, le solicitamos al Ejecutivo que nos informe qué sucedía con los caniles en Bromatología" detalló Franco Cominotto a EL POPULAR para aclarar que la presentación se concretó a principios de mes y tendrá tratamiento en el período ordinario.

Los concejales accedieron a las imágenes difundidas, a las que definieron como "preocupantes" donde reconocieron "animales en muy mal estado, animales moribundos al lado de perritos sanos, las condiciones de los caniles eran de abandono". Pero desde el bloque señalaron que a su vez se trata de un problema de salubridad: "Vimos que este problema de los animales no es solamente con cada uno de estos mamíferos sino es con el ciudadano de Olavarría. La cantidad de perros sueltos en la calle es cuestión de salubridad" expresó Cominotto.

La propuesta de la bancada es "generar las condiciones de un lugar donde estos animales estén" por un lado, y por otro, "avanzar con medidas para que los vecinos de Olavarría no sufran las consecuencias de los animales sueltos".

La responsabilidad es municipal, plantean los ediles al tiempo que señalan antecedentes de propuestas de distintas entidades protectoras de animales, del Colegio de Veterinarios y desde su propio bloque legislativo. "En su momento hablamos de generar un convenio con la Facultad de Ciencias Veterinarias, creo que lo que dijimos al Municipio es que abra los ojos porque lo que está pasando es preocupante por la salud de todos" subrayó.

En tanto, el concejal señaló sobre el control poblacional de animales callejeros "siempre se habla de un plan" en referencia a la respuesta que se ha ofrecido desde el Municipio ante el planteo de esta situación. "Lo que podemos hablar con los vecinos es que hay cada vez más animales sueltos. Entonces este es el problema real. Más allá de si existe un plan y se está llevando a cabo, lo que deberían es profundizarlo o generar mayor cantidad de recursos para que esto no siga sucediendo" concluyó.

El caso

La situación que impulsó a los ediles del Frente Progresista Cívico y Social salió a la luz el 2 de diciembre cuando el Municipio informó la decisión de realizar una exposición para acusar a un grupo de personas que fueron al predio de Bromatología y tras detallar los daños infringidos se indicó "fueron sustraídos todos los animales que se encontraban en los caniles de cuarentena". La polémica llegó con la respuesta de diversas protectoras que apuntaron a cómo son tratados los animales que se encuentran en el lugar, entre ellas la agrupación "Proteccionistas Independientes Unidos" que impulsó los cuestionamientos. El nombre refiere a que se trata de asociaciones que no reciben fondos municipales para desarrollar su labor.

La entidad avanzó además con denuncias en el Ministerio Público y en el Colegio de Veterinarios contra la Municipalidad sobre las que se conocerán las primeras acciones durante el mes de enero.

El 15 de diciembre unos 200 manifestantes realizaron la "Marcha contra el maltrato animal" por calles céntricas en la que visibilizaron la problemática. Finalizaron en la esquina del Palacio Municipal donde habían ubicado banderas con distintos mensajes dirigidos al Jefe comunal y al titular de Bromatología, Federico Larroudé. Tres días después, EL POPULAR consultó al director de Inspección Sanitaria y Bromatología quien rechazó hablar del tema: "Todo lo que podemos decir es lo que se publicó en la gacetilla municipal" respondió. Por su lado, desde las protectoras se indicó a este Diario que en enero esperan novedades de la causa judicial.