Informó que las Unidades Ejecutoras Provinciales (UEP) ovina y bovina decidieron elevar a las autoridades provinciales y nacionales el reclamo que la retención del 10% a la lana “se transforme en un fondo para contingencias, pero que se tome desde el 2006, digamos con retroactividad, porque en el 2006 comenzó el estado de emergencia y desastre por la sequía”. Adelantó a la agencia APP que estamos hablando de “90 millones de pesos”.

Sobre ese fondo, Lauriente explicó que “queremos que todos esos recursos que el Estado nacional nos ha retenido se vuelquen al sector como una compensación lanera”.

Explicitó que se trata de “una compensación lanera para trabajos culturales, para pagar la esquila, para pagar el personal, para resolver los inconvenientes de agua que existan, para pagar los antisárnicos, es decir, no estamos pidiendo plata como subsidio para el bolsillo del productor, que correspondería también, pero como son refractarios a los subsidios directos, estamos pidiendo esta medida”.

Destacó a la agencia APP que “estamos hablando más o menos de 90 millones de pesos, tomando la producción de lana de la zafra anterior”, puntualizando que “no estamos pidiendo recursos de otro lado, son recursos que salen de la actividad”.

Sobre otras demandas acordadas en la reunión de las Unidades Ejecutoras Provinciales (UEP) ovina y bovina informó que “también pedimos exención de impuestos nacionales, como tienen los productores de Patagones o como tuvieron los productores en su momento de Santa Cruz por la erupción de Hudson, especialmente ganancias”.

Expresó asimismo que “pedimos además el convenio de corresponsabilidad gremial, que es blanquear al personal y que se descuenten las cargas sociales cuando vendés el producto. Así era antes, había una recaudación espectacular y todo el mundo estaba en blanco”.

“Necesitamos además celeridad en la aprobación de los créditos presentados por la UEP de la Ley Ovina de Río Negro, incluidos parcialmente en el presupuesto 2011-2012 y que el remanente de los mismos sean contemplados mediante un fondo extra presupuestario”, consignó a la agencia APP.

Lauriente aseveró que “necesitamos celeridad” de las medidas, ejemplificando que “la ley de prórroga de la Ley Ovina se sancionó seis meses atrás pero los fondos todavía no están. Tampoco está la reglamentación de la ley y creo que no está justamente para no poner los fondos. Porque mientras tanto seguimos con los 20 millones de diez años atrás y no los 80 que marca la nueva ley”. (APP)