El fotógrafo José Eduardo Aroca presentó ayer en la Corte de Justicia una acción de amparo ambiental contra el Estado provincial y contra Gabiola Empresa Constructora por el daño ocasionado con motivo de la ejecución de la línea eléctrica de 33 kw Santa Cruz- Las Antenas (Cerro Ancasti), para el suministro de energía para el sistema de TV digital abierta en la Cuesta del Portezuelo. También solicitó el dictado de una medida cautelar de no innovar para que se disponga el cese inmediato de cualquier actividad para evitar la producción de mayores daños ambientales con motivo de la construcción y eventual puesta en funcionamiento del tendido eléctrico.

Aroca se presentó con el patrocinio del abogado Miguel José Leiva. Tras el sorteo, la causa cayó en el juzgado Civil de 4ta nominación a cargo de Silvina Millán. En la extensa fundamentación se hace referencia a la Ley General del Ambiente (Ley 25.675), que permite a cualquier personal solicitar, mediante acción de amparo, la cesación de actividades generadoras del daño ambiental colectivo. Menciona también su condición de ciudadano catamarqueño con un particular interés por la preservación del patrimonio histórico, cultural y paisajístico.

Las medidas solicitadas en contra del Estado provincial es por autorizar, adjudicar la obra y luego aprobar un cambio de traza. También apunta a la empresa por haber ejecutado el tendido, al considerar que ambos son responsables por el daño ambiental ocasionado “mediante un actuar manifiestamente ilegal”.

En la argumentación, Aroca recuerda que el proyecto original contemplaba una traza que no afectaba a la Cuesta del Portezuelo. Sin embargo, una vez rubricado el contrato, y antes de comenzar la ejecución, la contratista Gabiola solicitó la aprobación de un cambio de traza. “Este cambio en la traza implicaba en los hechos una obra distinta de la contratada, ya que se modificaba por completo el recorrido de la línea, emplazando el tendido por la Cuesta del Portezuelo”, indica.

Al referirse al daño ambiental, hace referencia a la contaminación visual, entendido como todo aquello que afecta o perturba la visualización de una determinada zona o rompe la estética del paisaje. También menciona la influencia del campo eléctrico en el aire y los efectos que pudieran tener las descargas eléctricas.

Medidas

En el recurso Aroca solicita "la reparación del daño ocasionado al bien colectivo identificado como Cuesta del Portezuelo y su entorno natural protegido por la legislación vigente, disponiendo la recomposición de dicho bien al estado en que se encontraba con anterioridad a la ejecución de la obra cuestionada, mediante el retiro completo del tendido eléctrico (bases, postes, columnas, cables, transformadores y/o cualquier otro elemento que forme parte del mismo)".

También se realiza la reserva del caso federal "para el hipotético caso de rechazo de la acción de amparo ambiental", lo que permitiría presentar un recurso extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Por último, piden que oportunamente se remitan las actuaciones a la Justicia penal ante la posible comisión del delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público.

Sorteo

Tras la presentación en la Corte de Justicia se procedió a sortear el juzgado que atendería la causa. El expediente cayó en el Juzgado Civil de 4ta nominación, a cargo de Silvina Millán.

"Ilegalidad manifiesta"

 Otro tópico del recurso presentado en la Justicia desarrolla las irregularidades en la ejecución de la obra.

 "Los datos que surgen del expediente administrativo son lapidarios y demuestran la ilegalidad en el actuar de las partes contratantes que derivó en la ejecución de una obra distinta de la ejecutada", señala.

 También se refiere a la resolución del director de Estudios, Proyectos y Obras del Ministerio de Servicios Públicos por la que se autorizó el cambio de traza sin el aval ministerial. "Mediante una nota suscripta por el mencionado funcionario quedó patentizada la ilegalidad del procedimiento".

 Puntualiza también en la violación de disposiciones legales que declaran patrimonio cultural y turístico a la Cuesta del Portezuelo. Y desarrolla la falta de un estudio de impacto ambiental que la norma exige como requisito previo al desarrollo de cualquier actividad.