El fiscal federal, Marcelo Rappaport aseguró que la actividad de estas casas de alternancia o locales nocturnos “violan la Ley 12.331, está prohibida la actividad por la ley”, aseveró.

Rappaport, en declaraciones al programa radial “La Mañana Líder”, profundizó sobre el tema, agregando que “los artículos 15 y 17 no permiten de ninguna manera las casas de tolerancia y persiguen al proxeneta y no a la mujer, y tampoco al cliente o consumidor. Nuestro sistema propende a tomar a la mujer como víctima, y la ley nuestra no permite la reglamentación; las ordenanzas que tenemos son inconstitucionales por lo que no pueden estar habilitados locales para estas situaciones, como es alternar”, especificó.

El Magistrado expresó que en realidad se elevó un “oficio al intendente con copia al Concejo, para que no extiendan más libretas sanitarias y también al Hospital Regional Río Grande” para que no se sigan realizando esas tramitaciones por parte de las mujeres.

“No debemos permitir que se ejerza sobre las mujeres la prostitución en forma clandestina” clarificó, en una solicitud concreta a las autoridades de “que se derogue o modifiquen estas ordenanzas”, expresó.

La trata de personas

Partiendo de la premisa de que “el sistema prostibulario es parte de la cadena de la trata de personas”, Rappaport agregó que “siempre que haya una persona hay un proxeneta por detrás, la Constitución Nacional en el artículo 19 la ampara a la mujer para el ejercicio libre de la actividad que quiera con su cuerpo, pero la ley prohíbe que lo tengan que hacer a través de terceros, obligadas a tomar copas o coparticipando por los denominados pases”, agregó.

“Hoy las mujeres están en el bar, y eso parte de la cadena, las ordenanzas son inconstitucionales y estos locales no pueden estar habilitados y funcionando”, expresó Rappaport; agregando en cuanto a la actividad consentida quje “lo del consentimiento es un tema grave porque las mujeres decían eso, pero el consentimiento está viciado porque siempre hay temas de vulnerabilidad, por circunstancias sociales, económicas o de cualquier tipo”, enfatizó.

Finalmente en cuanto a los denominados “privados” aseveró que “son otro tema, la mujer que en su casa quiere hacer lo que quiera no tiene inconvenientes, lucrar con su cuerpo sin tener que coparticipar a un tercero”, insistió finalmente.

Al día de ayer, este funcionario judicial aseguró que no obtuvo respuesta desde ninguno de los órganos judiciales.