La ex secretaria de Medio Ambiente, Romina Picolotti, fue lapidaria al hablar sobre el fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya que ayer habilitó a que Botnia continúe operando en las costas del Río Uruguay, a pesar de afirmar al mismo tiempo que Uruguay incumplió con el Estatuto de 1975 firmado con la Argentina. "El fallo es bastante incongruente y a mi parece que no conforma a la asamblea de Gualeguaychú", afirmó Picolotti.

"Es incongruente porque por un lado la Corte está diciendo que la autorización, instalación y funcionamiento de Botnia por parte de Uruguay es ilegal, pero no compensa de ninguna manera a la Argentina al respecto", manifestó la ex funcionaria kirchnerista, quien señaló que " lo que es ilegal no se puede legalizar a través de un fallo", como cree que ocurrió en esta oportunidad.

Para la experta en derecho ambiental, la Corte de La Haya no tuvo en cuenta dos cosas relevante en la materia: la teoría del riesgo y el principio precautorio. "Ante la falta de prueba eficiente de daño, con la posibilidad de que el mismo exista, vos tenés que intervenir, porque el daño ambiental es irreversible", sentenció Picolotti.

"Me parece que (la Corte) es bastante escueta y draconiana: estamos en el siglo XXI, donde los grandes desafíos son ambientales, cambios climáticos, falta de energía, etc., en ese sentido la Corte tiene que ponerse a la altura de las circunstancias y los desafíos del siglo y avanzar de manera positiva en ese sentido", cuestionó la cordobesa.

Para la ex secretaria, quien fue reemplazada por Homero Bibiloni, decir que Argentina, a un año del funcionamiento de Botnia, no demostró de manera suficiente que ha habido contaminación, parece casi una obviedad. "Por supuesto que no lo demostró, porque Argentina tiene un plan de vigilancia sobre su territorio y no sobre el uruguayo, es decir que no se puede hacer mediciones a punta de caño", se enojó.

Picolotti dio detalles del irreversible daño que Botnia dejará en el Río Uruguay. " Va a funcionar allí durante 40 años y es una de las industrias más contaminantes del mundo, esto lo dice la legislación europea, no lo decimos nosotros", citó. "Me puede la Corte garantizar a mí, que en 40 años, Botnia, que va a tirar 109.600.000 metros cúbicos de diferentes tóxicos al río, no va ser una empresa riesgosa y no me va a contaminar el río. ¡No se puede!", exclamó.

Al resumir el fallo en una sola palabra, Picolotti no duda: "Es vengonzoso".

¿Papeleras a Corrientes?

El gobernador correntino, Ricardo Colombi, se manifestó ayer a favor de la radicación de papeleras en su provincia, que tiene la mayor superficie forestada del país, tras conocerse el fallo de la Corte de La Haya.

"Tenemos más de 150 mil hectáreas forestadas y hay que darle valor agregado a nuestra producción", dijo el mandatario durante una rueda de prensa, y advirtió que "dentro de tres o cuatro años deberemos definir qué hacer con esos bosques implantados". Dijo que "no hay que tener miedo ni rasgarse las vestiduras", en relación a los cuestionamientos ambientales que existen en torno a este tipo de fábricas, y justificó la posibilidad de que se radiquen en Corrientes, al recordar que "en Misiones hay dos o tres pasteras, otra en Rosario y otra en Buenos Aires". "Corrientes no es una provincia industrial" y "si no podemos plantar, si no podemos cosechar, ¿de qué vamos a vivir?", se preguntó.

En el mundo

Distintos medios internacionales reflejaron ayer en sus ediciones digitales la resolución del tribunal de La Haya sobre la controversia entre Argentina y Uruguay por la papelera Botnia y, en su mayoría, destacaron el "rechazo" a la demanda del Gobierno argentino y el "respaldo" al vecino país. "La Haya avala a Uruguay en la guerra de las papeleras", dice "El País", de España, en su sitio web, donde al mismo tiempo subraya que el tribunal "reconoce que Montevideo incumplió en negociar la instalación de Botnia". Un enfoque similar le dio el diario "El Mercurio", de Chile, que afirmó que "La Haya rechaza demanda argentina de desmantelar papelera en Uruguay" y precisa que la Corte Internacional no encontró "pruebas concluyentes de que Botnia contamine el río limítrofe".

En cambio, el diario "La Tercera", también de Chile, rescató en la portada las declaraciones de la presidenta Cristina Fernández, quien desde Venezuela "afirmó que fallo de La Haya reconoce el planteamiento de Argentina"