Petrillo: “Hay que trabajar en el planeamiento urbano, con entidades profesionales, concejales y vecinos”

El secretario de servicios públicos de San Martín se refirió a la polémica por el reclamo de los vecinos de esa localidad, ante la construcción de edificios. “Hay que hacer un estudio en conjunto del sector, establecer un proyecto y enviarlo a provincia”, agregó. Reconoció la “validez” del pedido vecinal, pero se mostró contrario a lo que denominó medidas “parche”.
Todos los actores de la política están en LaNoticiaWeb. En esta oportunidad entrevistamos al secretario de servicios públicos de San Martín, el arquitecto Andrés Petrillo, quien comentó los pormenores del trabajo de su área y opinó sobre la polémica por la construcción de edificios en San Andrés. Su visión como profesional en la materia.

Va a haber una nueva oficina que tiene que ver con el programa de reciclado.

Nosotros siempre planteamos que la separación de residuos en origen, lejos de ser una política puntual, es una política estructural y estratégica del municipio. Minimizar la cantidad de residuos que tienen como destino el relleno sanitario y poder hacer que lo recuperable de esos residuos vuelva a la industria en forma de materia prima siempre nos pareció un objetivo central. Venimos trabajando desde 2009 muy fuertemente con el plan que comenzó en Villa Maipú y que se ha extendido a Ballester. Ahora, el 5 de junio, para el día del ambiente, vamos a estar inaugurando las oficinas del programa de separación de residuos en origen, en lo que eran las viejas instalaciones del tanque de agua de la plaza Roca, un edifico emblemático de Ballester, que ha sido recuperado íntegramente por el municipio y que va a tener como destino la institucionalización definitiva del programa de separación, para que esto se constituya en una política de estado que trascienda esta gestión municipal y que pueda ser tomado por las que sucedan como una política troncal.

A poco de comenzar con este programa le hicimos la misma pregunta, hoy, pasado el tiempo ¿Cómo recibe el vecino esta iniciativa?

En general es muy buena la recepción. Pero es como todo, hay vecinos que se entusiasman con el programa, lo desarrollan unos días y después dejan de hacerlo. Hay vecinos que son verdaderos militantes y entusiastas de la separación de residuos, que todavía no habiendo llegado con el programa a sus domicilios y a la zona donde residen, intentar juntar los residuos reciclables y llevarlos a aquellos lugares donde ya se está formulando el programa. Para esos vecinos hay un gran anuncio, ese mismo día que vamos a inaugurar las oficinas, vamos a extender el programa 200 manzanas más, con lo cual vamos a llegar a 400 manzanas con separación diferenciada y antes de llegar al final del 2011 vamos a tener 600 manzanas con separación diferenciada en las localidades de Ballester oeste y San Andrés, que era un lugar donde había mucha demanda por parte de los vecinos.

Le cambio de tema. Es algo de lo que se está hablando mucho por estos días ¿Cuál es su opinión con respecto a la polémica por la construcción de edificios en San Andrés?

Yo soy arquitecto, me dedico al planeamiento urbano también y tengo una opinión bastante particular con respecto a esto. Yo creo que lo primero que no deberían hacer muchos políticos es intentar colgarse de un reclamo que puede ser genuino de los vecinos, de mantener una determinada densidad de construcción en sus barrios. Lamentablemente vemos que algunos políticos que no tienen demasiado para mostrar en términos de propuestas a la sociedad se han colgado de este problema y quieren intentar “sacar partido” y la verdad que no he visto en ellos demasiadas ideas más allá de intentar limitar la altura, que me parece una medida que a priori es un “parche”, no genera una solución de conjunto para la gente. Ojalá los vecinos de San Andrés sepan separar a algunos políticos que quieren aprovechar esta situación para llevar “agua para su molino”. Por otro lado, el municipio de San Martín no ha aprobado ninguna ordenanza que permita la construcción de edificios en San Andrés.

El código de ordenamiento urbano de San Martín es del año 86 y los estudios que propiciaron su Hoy, al haber una mayor cantidad de obra y construcción, no sólo en San Martín sino en toda el área metropolitana, donde está permitido aumentar la densidad de construcción, muchos terrenos son vendidos por sus propietarios y mucha gente los compra para realizar inversiones inmobiliarias. A priori no es nada malo, lo que si es complicado es que muchos vecinos se han desayunado que las zonas donde viven son aptas para la construcción de edificios ¿Qué es lo que es necesario hacer? Trabajar en el planeamiento urbano.

Esto si lo tienen que hacer, no solamente los concejales y el propio ejecutivo, sino que esto debe ser un proceso permanente. Hay un plan estratégico en marcha en nuestro municipio, que tiene ahora como meta el año 2020, ahí están invitados todos los vecinos, a participar, a plantear que ellos quieren que lo que hoy es un área residencial de media densidad, pase a ser un área residencial de baja densidad. Pero con medidas que tengan que ver con un planeamiento y con estudiar el sector en una escala participativa y de conjunto. No a través de medidas “parche” que no hacen nada más que resolver el problema de un grupo puntual y no el inconveniente en su conjunto. San Martín necesita afianzar su planeamiento urbano y estratégico.

Usted está invitando a los vecinos a participar del Plan Estratégico San Martín 2020.

Por supuesto, la clave pasa por el planeamiento. Planificar no es pensar en lo que va a ser de acá a 10 años, también es reflexionar sobre lo que estoy haciendo en la actualidad. Si los vecinos quieren limitar la capacidad constructiva, deben presentar un proyecto. Hasta ahora, he visto cosas que tienen que ver con cuestiones más bien “parche”. Limitar o suspender la construcción por 180 días no me parece que sea solución lógica. Sobre todo porque esa área tiene la misma capacidad constructiva el año 86 a esta parte.

Hay que hacer un estudio en conjunto del sector, establecer un proyecto y enviarlo a provincia, para obtener la convalidación que establecen los mecanismos para la reforma del código de ordenamiento urbano y una vez que se obtenga la convalidación, sancionar la ordenanza modificando el código. Estos son los pasos que hay que hacer y eso debe hacerse con la participación de toda la comunidad. No sólo la parte involucrada, sino todos los que quieren opinar sobre cómo debe ser el planeamiento urbano en San Martín. Esa es la clave, así se planifica acá y en el resto del mundo. Repito, es necesario trabajar en el planeamiento urbano de San Martín, con las entidades profesionales, con los concejales y con los vecinos.

¿Usted cree que hay concejales que están haciendo una utilización política del tema?

Hay algunos concejales que están haciendo una utilización política.

Comentá la nota