Petrillo, Galatro, Herrera y Cia. siguen acusados por la estafa contra la Universidad

Petrillo, Galatro, Herrera y Cia. siguen acusados por la estafa contra la Universidad
Un duro revés judicial sufrieron el ex rector universitario Jorge Domingo Petrillo (FOTO), Jorge Galatro, Néstor Fernando Herrera, Mario Prossa y Rubén Néstor Prossa al dejar sin efecto la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal el sobreseimiento por prescripción de los imputados pertenecientes a la Universidad Nacional de Mar del Plata, por una causa por defraudación contra esta casa de estudios.
La Cámara ,integrada por el doctor Juan Carlos Gemignani como presidente, los doctores Mariano Hernán Borinsky y Gustavo M. Hornos con su resolución llevó nuevamente al banquillo de los acusados a los dirigentes universitarios.

La información dada a conocer por el Portal Mdphoy.com da cuenta que Jorge Domingo Petrillo, Jorge Galatro, Néstor Fernando Herrera, Mario Prossa y Rubén Néstor Prossa, siguen investigados a partir de la denuncia presentada por el Rector de la Universidad Nacional de Mar del Plata de ese entonces, una serie de irregularidades en las contrataciones de los servicios de limpieza y de seguridad en dicha casa de esa Universidad

La primera de estas es la “irregularidad” en la constitución y contratación de la Cooperativa de Vigilancia Cooport Ltda. durante 1994, en la que “las máximas autoridades de la Universidad de ese entonces habían constituid+o una cooperativa para contratarla directamente”.

De hecho, “el Tesorero designado en enero de 1995 en la mencionada cooperativa advirtió irregularidades en la misma. Particularmente, el excedente mensual que dividido por el número de asociados, representaría aproximadamente un sueldo más mensual para cada uno de los asociados y que ante dicha situación el contador de la Cooperativa se negaba a firmar el balance”.

Además, “se destacó también que la Cooperativa Cooport Ltda. triplicó durante el primer período los montos históricos pasando de $154.478,77 a $487.634,78”.

Por otro lado, se investiga también una anomalía en la contratación de la empresa de seguridad ‘Vanguardia’ con posterioridad a la rescisión de la Cooperativa ‘Cooport’, dado que en el primer período percibe $100.000 más que lo percibido en vigilancia hasta ahora”, siendo que la referida empresa habría resultado adjudicataria del proceso licitatorio mediante fraude.

Comentá la nota