El apoderado legal de los bolicheros, Walter Rondón, comentó a nuestro medio sobre este postura, señalando que la Cámara convocó a empresarios de confiterías bailables y afines, propietarios de peñas, personal y gente relacionada al trabajo de este tipo de locales, decidiendo que el sábado los locales permanezcan abiertos hasta las 6 de la mañana, respetando la suspensión de bebidas alcohólicas a las 4.

La decisión, comentó, se basa en que “esta ley es inconstitucional, porque legisla sobre un horario que es competencia exclusiva de la municipalidad, violando la autonomía municipal, la misma ley lo confiesa en su segundo articulo cuando legisla sobre el horario de expendio de bebidas alcohólicas para pubs, kioscos, drugstores, despensas, almacenes, pero, cuando habla de los locales comerciales, se inmiscuye en lo que es horario comercial y los obliga al cierre lo cual coarta la libertad de trabajo, el derecho comercial; hasta el derecho de reunión, desde el punto de vista del público”.

Al respecto, Rondón agregó que, desde la Cámara, se habría expresado que la Ley jugaría en contra de muchos intereses y de la seguridad del público, al estipular el horario de cierre a las 4 de la mañana; “dijimos que iban a ocurrir desgracias irreparables, porque son muchas las personas que están en la calle a las 4 de la mañana, y no hay seguridad para todas, no solo en la puerta del local, porque la cosa no empieza y termina en la puerta del local, sino con que lleguen sanos y salvos a sus hogares”.

Rondón sostuvo que la Ley podría tener las mejores intenciones, pero comentó que la lucha contra las problemáticas del alcohol, la droga y la delincuencia, relacionadas a la noche, “pasa por otros canales; no por cerrar un local bailable a las 4 de la mañana dejará de haber droga o consumo de alcohol; los locales bailables no son la cuna de estos males, estos males vienen de otro lado, incluso, algunas veces nacen en la casa, por una cuestión de abandono del estado, de la familia, pasa por una cuestión económica”.

Añadiendo a la cuestión de la seguridad, Rondón sostuvo que se suele decir que en otros tiempos la situación era distinta; “yo también he sido joven e iba a bailar, y volvía a mi casa caminando algunas veces, y volvía sano y salvo, no había patotas, no había droga, y sobre todo, uno cuando tenia algún problema con un chico en la calle, era una cuestión personal, no de un grupo contra grupo o de un grupo contra una persona, que es lo que está ocurriendo en los locales bailables; la gente queda expuesta, si consultamos estadísticas, la gente lesionada ha aumentado después de las 4 de la mañana, tal vez hayan menos accidentes de tránsito, no creo, habría que ver las estadísticas, y cuales son los que se denuncian y los que toman conocimiento”, consideró.

“Hay un chico que está con su salud muy comprometida”, comentó Rondón, “que ojala Dios quiera, se sane en forma completa e integral; ¿Qué esperamos, tener más muertes?, Esperamos tener algunos muertos para decir “esperá, tenés razón, disculpame, voy a modificar la ley”, sostuvo.

Fuentes de trabajo

En otro momento de sus expresiones, Rondón comentó que la cuestión del horario de cierre de boliches ya tomó un cariz social, debido a la cantidad de puestos de trabajo que el funcionamiento de los mismos genera, por lo que se ha convocado a una movilización para este miércoles a las 11 de la mañana, solicitando la revisión de la Ley que determina el horario de cierre de los locales; “el funcionamiento de los locales comprende a músicos, artistas, técnicos, transportistas; la fuente de trabajo que da el negocio de la noche es muy grande, estamos hablando de casi 5.000 puestos de trabajo”.

Inconstitucionalidad de la Ley

En otro sentido, Rondón explicó las razones por las que, desde el sector, se aduce que no se podría fijar un horario de cierre, señalando que el Gobierno, y los estados Nacional, Provincial y Municipal, tienen un grado de autonomía y que, de no tenerla, “dejarían de existir como tales, porque serían un anexo, la provincia de la nación, y los municipios de la provincia. Al tener autonomía municipal, la autonomía tiene que ser una autonomía económica, jurídica y política, si no, no tiene sentido. Hay ciertas cosas que son de neta incumbencia de la municipalidad; el horario de los locales bailables es competencia de esta”.

En este sentido, argumentó que la Ley avanzó sobre estas facultades, y que la inconstitucionalidad se planteó “con anterioridad a que salga la Ley”, y que la misma está generando perjuicios económicos y sociales, “porque hay gente que está quedando sin trabajo, además del riesgo al que exponen al público; si la intensión es proteger a la comunidad, me parece que con esta ley, como están dados los hechos y como se han demostrado en la realidad, está lejos de cumplir el objetivo”.

La Ley

En otro momento de sus expresiones, Rondón consideró a la Ley de cierre de locales bailables como “una barrabasada”, indicando que, más allá del interés de los empresarios, “que es lógico que defiendan sus intereses”, la ley “alargó la previa y anticipó el after, y generó el negocio oculto de la noche, que son todos esos piringundines que andan por todos lados, que antes eran dos o tres los conocidos, y que nos atreveríamos a decir que hay más de 40 ó 50 actualmente; en casas de familia se ve que cierran las puertas y venden comida y alcohol sin ningún tipo de tributo ni habilitación”.

Entre sus consideraciones, Rondón marcó que, de cerrar a las 6 de la mañana, ya se tendría transporte para todas las personas que asisten a este tipo de locales; “a las 6 de la mañana ya están todos los medios de transporte, tanto los alternativos como los públicos, funcionando en plenitud, porque los turnos, tanto de los colectivos como de los remiseros, arrancan a las 6 de la mañana”.