A pesar de posturas disímiles se sustancia el pedido de jury a los jueces del Contencioso Administrativo

El Jury de Enjuiciamiento sigue su trámite legislativo con normalidad a pesar de que algunos diputados radicales y también peronistas decidieron dar un paso al costado a la hora de ajustar detalles de la presentación contra los tres miembros del Contencioso Administrativo que en un fallo obligó a la Legislatura a sancionar una ley de cupo antes de agosto.
El proyecto tomó estado parlamentario como cualquier otro proyecto, la cuestión es ahora lograr una fundamentación sólida, válida y lo suficientemente legal para sostener el pedido de jury de enjuiciamiento a Benjamin Villafañe, Luis Oscar Morales y María Teresa Maurín por fallar a favor de la ley de cupo y exigirles a los Legisladores y al Ejecutivo su aprobación con vencimiento y costes de no cumplir.

Los miembros de la comisión de Asuntos Institucionales están trabajando en los fundamentos políticos y legales para sostener el Jury, pero hay voces disonantes, la mayoría se replegó de aquella postura firme e inmediata cuando se conoció el fallo de la Justicia ordinaria. Sólo resta conocer algunas declaraciones públicas de Eduardo Alderete, vicepresidente del Partido Justicialista, como Marcelo Llanos en su momento que proponen alguna alternativa al jury, propiciando el diálogo y consenso a fin de evitar el enfrentamiento entre poderes.

Quienes en una primera instancia salieron a respaldar el jury fue el radicalismo, que luego fue retirando el apoyo por cuestiones puntuales que no se conocieron, quienes están decididos a avanzar podrían esperar la respuesta del Estado apelando el fallo ante el Superior Tribunal de Justicia.

Comentá la nota