Tengo el agrado de dirigirme a usted en relación a un artículo publicado en la edición del día sábado 2 de enero de 2011 (págs. 1 y 2), vinculado a un reclamo de información, por parte de Concejales de bloques de la oposición, respecto de un gran número de lotes ubicados en la zona del establecimiento denominado "Qiú", que tanto dio que hablar en estos últimos días.

Dicho artículo refleja el contenido de una conferencia de prensa llevada a cabo por los mencionados concejales y, resultando inexactas y/o falsas muchas de las afirmaciones allí vertidas, vale formular algunas aclaraciones, en primer lugar para demostrar que no es cierto que exista una situación irregular respecto de aquellos lotes, pero sobre todo por respeto al lector desprevenido, que puede ser influenciado por afirmaciones netamente demagógicas y propias de una oposición destructiva.

En la conferencia de prensa los ediles han expresado que "ignorábamos que ahí había (refiriéndose a la zona de "Qiú") varios lotes que, en su momento, pudieron ser apropiados por la Municipalidad y no sabemos por qué no se hizo".

En rigor de verdad, lo que ignoran los concejales del Frente para la Victoria y de Unión PRO es que la situación de dichos lotes no es irregular, y que los mismos han integrado el patrimonio de personas cuyos herederos, luego de su muerte, los han cedido por cesiones de derechos hereditarios.

Esto significa que los lotes en cuestión, de ninguna manera pudieron integrar lo que se denomina "herencia vacante" y, por ende, no podían ser apropiados por la Municipalidad de Saladillo.

La herencia vacante se constituye por los bienes de personas que habiendo fallecido no dejan herederos para acceder a los mismos o, en su caso, cuando habiendo herederos los mismos se desinteresan del patrimonio del fallecido.

En este caso, los familiares (herederos) de los propietarios fallecidos, no se desinteresaron, todo lo contrario: en su carácter de tales, cedieron los lotes a terceros particulares, y a través de los instrumentos correspondientes desde hace tiempo (la subdivisión data de principios del siglo pasado), tiempo durante el cual transcurrieron muchas administraciones municipales que podrían haber resuelto el problema –de ser cierto lo que dicen los concejales– como por ejemplo la de Don Tomás Lissalde, abuelo del actual concejal denunciante.

Esto es sencillo de corroborar, solamente debe solicitarse la información a distintos martilleros, escribanos y abogados de nuestro medio que han intervenido en las operaciones de cesiones y/o ventas.

Considero que es una falta de respeto a la población, y particularmente a aquellos con necesidades habitacionales, generar falsas ilusiones y expectativas con posturas y discursos demagógicos y carentes de certezas. De hecho, Sr. Director, de la propia conferencia de prensa surge que los ediles han elaborado una serie de resoluciones para pedir información referida a los lotes en cuestión.

Esto significa, por si hace falta aclararlo, que primero se formulan afirmaciones con el único fin de generar un golpe de efecto de estricto carácter político, y luego, a través de una serie de resoluciones, interiorizarse cabalmente sobre la situación concreta de los lotes.

En cuanto a una nota que, manifiestan los concejales, presentara el Sr. Acuña al Departamento Ejecutivo, con fecha 2 de noviembre de 2010, y las afirmaciones del concejal Almada que "sabían lo que estaba ocurriendo" (en relación a la apertura de "Qiú"), debo hacer una aclaración, por los mismos motivos que los expresados con anterioridad: la nota que presentó el Sr. Acuña en el Departamento Ejecutivo motivó la apertura de un expediente, y el mismo se ha ido trabajando por distintas áreas.

Al momento de la apertura de "Qiú" el expediente se encontraba en el área de Catastro y Obras Particulares de la Municipalidad de Saladillo, ya que se había enviado a fin de que por intermedio de un inspector de constatara la situación del inmueble en cuestión y, en todo caso, la situación referente a la construcción del presunto establecimiento bailable.

Cabe destacar que respecto a las obras, se había presentado un plano en la Municipalidad, donde se denunciaba por el propietario la construcción de una vivienda, y luego dicho plano fue modificado denunciándose la construcción de un depósito. Esto quiere decir que, a pesar de la inquietud del Sr. Acuña, por la posible apertura de un boliche bailable, esto no surgía de los planos presentados. Tampoco surgía de ninguna presentación que el establecimiento iniciaría actividades la noche del 31 de diciembre de 2010, y el Departamento Ejecutivo tomó conocimiento de la posible apertura del mismo, solamente unos pocos días antes del acontecimiento, por los comentarios públicos que se vertían a partir de la publicidad.

Esto significa que no es cierto lo que expresa el Dr. Almada en cuanto a que se sabía lo que estaba ocurriendo y se podría haber evitado. Reitero, el conocimiento cierto de la inminente apertura se tomó solamente unos días antes, e inclusive el anterior Secretario de Gobierno le adelantó al propietario que si lo abrían, se le iba a clausurar.

De hecho, Sr. Director, se trató de evitar lo que luego se produjo: se realizó la clausura del establecimiento en el primer momento, y luego, como producto de la violación de la clausura, se desbordó la situación, pero en todo caso, la misma debe atribuirse al propietario y no al Departamento Ejecutivo.

También quiero dejar en claro que el procedimiento llevado a cabo la noche del 31 de diciembre de 2010 en el boliche "Qiú" fue correcto (no podría haberse clausurado con anterioridad, al menos sin exponer a la Municipalidad a una acción judicial por parte del propietario).

Luego serán los Juzgados intervinientes los que se expedirán sobre la responsabilidad en el hecho y, eventualmente, y para el caso de condenas, se determinarán los infractores.

Por último, cuando los ediles mencionan que los lotes "están siendo apropiados por algunos... supuestos funcionarios en turno", quisiera que se refieran en forma concreta (a pesar de que no constituye delito alguno), individualizando con nombre y apellido, de lo contrario se genera un manto de sospecha sobre todo un equipo de personas que diariamente trabajamos para, precisamente, solucionar y dar respuesta a las necesidades habitacionales de la población. Los concejales denunciantes no tienen idea de lo que están hablando, o en el peor de los casos, están mintiendo. Muchas gracias.

Dr. Pablo Miguel Perel

Secretario General

Municipalidad de Saladillo