Daniel Peralta se refirió ayer a la polémica que estalló desde el domingo pasado cuando en el programa Periodismo para Todos denunciaron supuestos hechos de corrupción de dinero que podría surgir de sobreprecios en la obra pública. Desde la oposición provincial, en particular el ARI y la UCR, se involucró al gobernador por haber estado al frente de Santa Cruz en los últimos cinco años, y se habló de miles de millones de pesos pagados por obras realizadas en territorio provincial.

Ayer, en declaraciones difundidas por el área de prensa de la provincia, Peralta sostuvo respecto de la denuncia ventilada en el programa de Jorge Lanata que la misma: “se debe tomar con la seriedad institucional y política que se merece”, y no dejó de mencionar lo que fue la noticia del día de ayer, las declaraciones televisivas de Leonardo Fariña por América TV, desmintiendo todo lo que había dicho, bajo cámara oculta el domingo. “Ahora aparece el que denunció y dice que no denunció, pero al margen de eso la sociedad necesita tener certezas de lo que pasó y para eso hay un solo camino” sostuvo, que es el de la Justicia.

“Debemos mostrar o demostrar lo que los jueces soliciten. Estamos abiertos a cualquier consulta que se nos haga, más allá de lo que el Tribunal de Cuentas o la SIGEN fiscalicen” señaló, y agregó que nada tiene que quedar oculto y para ello “se ha elegido el camino judicial y es el correcto”.

Haciendo un detalle de obras adjudicadas desde que se hizo cargo de la Gobernación en mayo de 2007, Peralta señaló uno de los ejemplos sobre los que se habló: “el Aeropuerto de 28 de Noviembre que es del 2003, fue replanteado sucesivamente. Arrancó con una empresa y terminó con otra”, y reiteró: “hablo del 2003, fíjense el camino que ha pasado. Una obra muy necesaria. No hay ningún inconveniente en abrir los costos. Hay cuestiones que ya fueron saldadas por la Justicia” planteó.

En ese punto, sostuvo que desde el 2007 al 2012 “se adjudicaron obras por 770 millones de pesos, de ese monto este gobernador pagó 54 millones. En octubre de 2008, en el entendimiento que dirigíamos dinero a los salarios, cosa que volvería a hacer, y supuestamente demorábamos los pagos de la obra pública, se revierten los convenios y empieza pagar el Gobierno Nacional. Había desconfianza de lo que el gobernador podía hacer con el dinero. Eso está demostrado en los papeles. Nosotros dejamos de pagar y se empezó a pagar con esta metodología que después se agravó, cuando directamente se negoció con los intendentes. Sobre esos controles, que la SIGEN debe hacer, yo desconozco lo que se ha hecho” planteó.

Sobre la convocatoria del Ministerio de Planificación al Instituto de Desarrollo Urbano de Viviendas, que será el próximo 24 de abril, Peralta volvió a confirmar que se asistirá al encuentro, adonde se llevarán los requerimientos de obras que se necesitan reactivar en la provincia.

Al señalar que se desconoce la fecha aún en la que se abrirán los sobres con la oferta económica para la construcción de las represas hidroeléctricas, el gobernador volvió a resaltar su importancia, al indicar que las mismas “van a permitir la industrialización de la provincia”, indicando que hoy “hacemos lo que podemos, con la realidad que tenemos”, agregando que a su entender, en “esta obra (las represas) por la magnitud que tiene” y ante la visión crítica sobre la obra pública que existe a partir de las denuncias “debe abundar el control parlamentario”.

Sobre los dichos de Zuvic

Peralta replicó los dichos de la titular de la Coalición Cívica en Santa Cruz, Mariana Zuvic, con respecto a su relación con el empresario de la construcción.

Negó Peralta tener “contacto directo” con el empresario de la construcción y dijo que lo que hubo fue una relación de trabajo, “a través de los organismos que corresponden” con respecto a la obra pública encarada, “licitaciones en la que va, se presenta y gana” señaló, y aclaró que es algo que “no lo resuelvo yo, son procesos que tienen vigilancia de muchos organismos de control”.

Sobre Zuvic, dijo “otra vez hace gala de su oportunismo, nunca dice que es la mujer del candidato del radicalismo, tampoco dice que este modelo de obra pública ayudó a crecer exponencialmente en la parte privada a quien hoy es su marido o su compañero. Que denuncie lo que quiera, pero es un problema de ella. Su compulsión por denunciar a este gobernador, que nada tiene que ver con todo esto, es clara” indicó, y se preguntó la razón por la cual Zuvic no hace lo mismo con los funcionarios o referentes nacionales, por lo que sostuvo que la dirigente del ARI, “está menospreciando la inteligencia de mucha gente”.

Peralta insistió en que “todo lo que nos pida la Justicia está a disposición de la Justicia”, reiterando que Mariana Zuvic “tiene un interés personal en afectar al gobernador”, pero si bien sostuvo “que hable y diga lo que quiera”, Peralta recalcó que “tenemos un seguimiento legal de lo que la señora hace para responder cuando la Justicia requiera. Yo no tengo asociación ni ilícita, ni licita con Báez. Tengo una relación con un empresario que viene trabajando desde hace mucho tiempo con el Estado, cuando yo no era nada”. Y dijo “hacerme responsable a mí de la vida personal de Báez o lo que rodea a eso” sostuvo “tiene que ver con un acuerdo político con alguien” planteó.