El gobernador criticó la actuación judicial en el caso del incendio al edificio de la Función Pública. Dijo que las filmaciones son claras y aseveró que “quien nos acusa de liberar la zona es porque quiere deslindar responsabilidades”. También puso en tela de juicio la actuación de “ciertos jueces” que no quieren accionar, por ejemplo, en el bloqueo de la calle Alcorta.
El lunes el Tribunal Oral de la Primera Circunscripción dictó sentencia en el juicio por el incendio del edificio de la Función Pública, que se produjo el 18 de octubre de 2013. En la rueda de prensa que en ocasión del acto de egreso de nuevos policías (ver página 12), el gobernador Daniel Peralta fue consultado sobre la resolución que tuvo el juicio y fue duro al señalar “vuelvo a insistir en que para mí hubo errores de instrucción y, en términos simples, debo decir que acá alguien la está sacando muy barata”.Cabe recordar que los jueces condenaron a tres afiliados de ATE, Ernesto Apendino, Ramón Arteaga y Juan José Bernardino Vera, a tres años de prisión efectiva, pero considerando que pasaron encarcelados la etapa de instrucción, fueron liberados y deberán realizar tareas comunitarias hasta 2017, además de cursos sobre cuidado ambiental. En tanto, el ex secretario adjunto de ATE, Luis Roberto Díaz, fue condenado a dos años de prisión en suspenso. Si bien Diego René Reyes fue absuelto del delito de estrago doloso agravado, sufrió la condena de un año de prisión de cumplimiento efectivo por el delito de daño agravado en concurso real con lesiones leves agravadas en dos hechos. Por su parte, Patricia Benítez fue absuelta.Peralta enfatizó que “alguien afuera prendió las cubiertas, las tiró encendidas adentro del edificio, cerró las puertas y rechazó a los bomberos con una lluvia de piedras. Las filmaciones de todo esto están y no pasó nada. La verdad, a mi juicio, hubo un armado de ese escenario que después a alguien se le fue de las manos, pero más allá de eso, en el proceso se falló en algo, ya sea en la acusación, en la instrucción, en el armado de la causa o en lo que la Justicia determinó como responsabilidades”, sostuvo.También rechazó los dichos de los gremios y familiares que insistieron en la responsabilidad del Gobierno, hablando de una supuesta zona liberada ese día. “Quien nos acusa de liberar la zona lo único que quiere es deslindar responsabilidades, sobre todo las propias, pero acá no hubo un muerto de casualidad y además el fuego podría haber alcanzado los edificios vecinos, donde estaban tomando clases los chicos que cursan en el Colegio Británico”. Peralta sostuvo que “nos quedamos con ganas de saber más y creo que a futuro esto puede tener derivaciones que no son las que merece la sociedad de Santa Cruz, porque con este razonamiento podemos empezar a levantar el grado de virulencia y quemar lo que se nos ocurra en el futuro”.En ese marco fue que trajo a colación el bloqueo que se viene realizando de la circulación en la calle Alcorta hace varias semanas por parte de hijos y nietos de empleados viales. “Yo no sé cómo actúan ciertos jueces, por ejemplo, ahí tienen instalada la carpa frente a Casa de Gobierno de gente que quiere ingresar a la Administración General de Vialidad Provincial (AGVP), y eso no va a suceder”, enfatizó. Y agregó “a veces pienso que hay que hacer una peatonal, porque si a nadie le importa que la ciudadanía de Río Gallegos pueda circular libremente por la ciudad, no tenemos muchas salidas”.Y destacó que “uno le pregunta a algún juez sobre el tema y te dice que no hagamos nada y que solamente cuidemos los edificios públicos, pero la circulación de la gente no le importa a nadie”, concluyó.

Comentá la nota