Desde el SITAS informaron que una importante cantidad de profesionales resolvió no realizar reemplazos por vacaciones durante lo que resta de febrero debido a que cobraron sus últimos haberes con descuentos de hasta un 40 por ciento. Malestar por la aplicación del impuesto a las Ganancias y la no liquidación por título universitario.
La médica aseguró que "todo el personal que realizó reemplazos y trabajó el doble en las vacaciones de enero, para garantizar la atención de la población y para ganarse unos pesos más, frente al próximo inicio de las clases, se encontró con la desagradable sorpresa de que cobró un tercio de lo que le correspondía".
"Esto -explicó Bueno- se debe a que les cayó encima el impuesto a las Ganancias, que sigue vigente con un mínimo no imponible inferior a los 6 mil pesos, y a que por hacer reemplazos, por más que pertenecen a la planta del Sistema Provincial de Salud, el Estado no les reconoce el pago del ítem por título, que equivale al 50 por ciento del básico, es decir unos 1.500 pesos".
Según precisó la secretaria general del SITAS, "si se tiene en cuenta que el descuento por Ganancias que se aplicó a quienes hicieron los reemplazos rondó entre los 2.500 y los 2.800 pesos, sumado a los 1.500 pesos que dejaron de percibir por título, estamos hablando de 4.000 pesos menos en el bolsillo. Esto quiere decir que quienes trabajaron el doble haciendo reemplazos en enero para ganar unos pesos más, al final terminaron percibiendo menos dinero inclusive que quienes salieron de vacaciones, por lo que no se justifica semejante sacrificio", disparó.
Bueno indicó que "debido a esta situación, la mayoría de los profesionales que trabajaron en esas condiciones en enero ya comenzaron a confirmarles a los directores de hospitales que no realizarán los reemplazos en febrero, porque se esfuerzan más, con el riesgo que conlleva esta profesión y una gran demanda de atención, sin que ello se justifique, porque se les descuenta un 40 por ciento de sus haberes".
La referente de los Autoconvocados dijo que, ante ese panorama, "es necesario que el Gobierno establezca el pago de una suma que compense estos descuentos y que acompañe el reclamo para que se elimine este impuesto al salario".
Reclamo a las autoridades tucumanas
Al respecto, la médica consideró que "el Estado está confiscando los sueldos de los trabajadores y esto complicará las negociaciones paritarias, porque si bien al impuesto a las Ganancias lo dispone una ley de la Nación, el Gobierno provincial y los 12 legisladores nacionales por Tucumán no se pueden desentender de esta situación. No pueden decir que todo depende de la Nación, porque a esta la constituyen las provincias", recalcó.
Bueno reiteró que "el tema del impuesto a las Ganancias es prioritario de cara a las paritarias y será fundamental a la hora de discutir las condiciones salariales para 2013, porque si no se modifica cualquier aumento que se pueda acordar con el Gobierno terminará siendo absorbido por el Estado, que debe comprender que el salario de un trabajador tiene carácter alimentario".
Por otro lado, la dirigente de los profesionales de la sanidad recordó que el gobernador José Alperovich dijo, ante la posibilidad de un fracaso en las paritarias locales que derive en medidas de fuerza, que "día que no se trabaja, no se paga".
"Con estas palabras, demuestran que para el Gobierno no hay ningún derecho que asista a los trabajadores. Pero las bases están dispuestas a perder un día de sueldo y no 3.000 pesos en un mes", advirtió, para finalizar.
Para finalizar, la doctora Bueno cargó contra los representantes tucumanos en el Congreso de la Nación, en general, y contra el primo del gobernador Alperovich, el diputado Benjamín Bromberg, en particular. "Nunca los escuchamos hablar del tema del impuesto a las Ganancias. Les pedimos a los diputados y senadores que defiendan a los trabajadores tucumanos, porque ese tributo se trata de una ley nacional, y ellos están para debatir leyes. Al diputado Bromberg, que en todo 2012 no presentó ni un solo proyecto y ni siquiera habló en el recinto, le pedimos que hable por lo menos de este tema, que no sea un fantasma en el Congreso", disparó.

Comentá la nota