El joven respondió ante el fiscal Miguel Mauvecín cuestiones relacionadas con la relación que mantenía con la joven, el perfil de la víctima y su relación con “Bebe” Cano, quien se autoadjudicó la autoría de su homicidio al ser detenido por el asesinato de Susana Aguilar.

En este sentido, el abogado defensor de Mauro Orce, Pedro Vélez, que sigue siendo aún el único imputado por el crimen de María Eugenia, estuvo presente en el interrogatorio del novio de la psicóloga y luego consideró que si los fiscales hubiesen realizado algunos allanamientos, el homicidio de Aguilar se podría haber evitado.

Vélez expresó, en diálogo con El Esquiú.com, que “ahora están investigando lo que indicamos hace meses, diez días después del hecho”. Y consideró que en el transcurso de la primera parte de la investigación, se podrían haber efectuado algunos allanamientos en domicilios de personas relacionadas íntimamente con la víctima, que “no hubieran sido muchos, sólo seis o siete”. De esa manera, y tal como se lo indicaron, los investigadores -aseguró Vélez- podrían haber dado con Cano como el autor por ese delito y evitar que el joven permanezca en libertad.

Declaración

El novio de María Eugenia Rojas declaró que tiene una relación de amistad de años con Damián Cano, y que son amigos desde el año 2000, habiendo sido también en varias oportunidades compañeros de trabajo.

Barros también aseguró que su pareja y el “Bebe” eran amigos y era frecuente que ambos se reunieran a altas horas de madrugada en el departamento de ésta.

Consultado sobre si esta situación lo molestaba o ponía celoso, Barros declaró que él confiaba en ambos: en su novia y en su amigo, por lo que nunca hubo motivo de celos en ese aspecto.

A su vez, Barros relató que el 28 de enero vio a Cano en El Rodeo por última vez antes del crimen y que la próxima vez que volvió a encontrarse con él, éste iba caminando por la calle y él se conducía a bordo de su camioneta. El “Bebe”, al ver a su amigo, habría reaccionado de manera “rara y esquiva”, lo que le resultó llamativo.

Por otra parte, declaró que un tiempo después de que su novia haya sido víctima del homicidio, en una juntada de amigos unos conocidos del “Bebe” le hicieron una broma, asegurando que él había sido el asesino de la psicóloga.

El joven, abandonando su habitual estado de ánimo alegre, se retiró de la reunión enojado y “se puso mal”, de acuerdo con lo que los presentes le manifestaron posteriormente a Barros.

Drogas

Según la declaración del novio de la víctima, la joven consumía cocaína y marihuana de manera habitual, y también su amigo “Bebe”, pero manifestó desconocer si ambos se reunían a consumir juntos los estupefacientes.

De todas maneras, un dato que trascendió a lo largo de su declaración y que sería de importancia para la investigación que llevan adelante los fiscales, es que pudo conocer que uno de los amigos en común que tenía con Cano el 29 de enero a las 2 de la mañana, le llevó a su domicilio tres bochas de cocaína.

De todas maneras, a pesar de que también prestó su declaración en el marco de la investigación el amigo de ambos, éste negó haberle llevado a Cano el mencionado “pedido”.

“No está viculado”

A su vez, el abogado defensor de Damián Cano, Adolfo Castellanos, dio a conocer que no tomó parte del interrogatorio que se le realizó al novio de la psicóloga. Esto se debe a que su defendido aún no está relacionado de ninguna manera a la causa de manera oficial, a pesar de que en el departamento de la víctima se encontraron sobradas muestras de ADN que acreditan que estuvo en el lugar y que el mismo Cano se declaró culpable de ese crimen ante los fiscales cuando fue interrogado.

“No tengo acceso al expediente hasta que no sea imputado mi defendido”, indicó Castellanos, expresando que tuvo conocimiento de las declaraciones de Barros y otros allegados a Cano a través de trascendidos.

“Evidentemente los fiscales están tratando de recolectar más pruebas, porque las que tienen serían insuficientes para imputarlo”, opinó.