Al respecto, el encuentro se desarrollará desde las 9 en los salones del complejo Grand Prix (San Jerónimo 3.640) y del mismo participarán intendentes, presidentes comunales, concejales, autoridades del gobierno provincial y dirigentes del radicalismo, algunos de los cuales ya anunciaron que no apoyarán al actual intendente santafesino en su carrera por llegar a la Casa Gris.

Uno de los principales referentes de este sector interno, el santotomesino Fabián Palo Oliver, manifestó: "Hay que tratar de sacar de lado las especulaciones electorales de qué nos conviene más, si nos conviene ir con una boleta sábana, nos conviene ir con boleta única, o pensar en la calidad institucional. Si los legisladores votaron la boleta única pensando que era un salto cualitativo en el sistema institucional, en el sistema de elecciones, en el sistema democrático, se tiene que sostener para todas las elecciones. Esto me parece que no merece ningún tipo de discusión y por eso nosotros estamos a favor del veto".

Además, el intendente radical de Santo Tomé añadió: "Nosotros estamos a favor del veto del gobernador, me refiero al grupo de radicales que estamos de acuerdo porque entendemos que la aplicación de la boleta única no solamente es un avance sino que también fue sancionada con un alto consenso por la Legislatura provincial".

"La verdad -continuó- es que no hay una explicación lógica (por parte del barlettismo), que se pueda sostener con argumentos sólidos de por qué se defiende este sistema de boleta única para las generales y se cree que no es conveniente para las primarias. Nosotros, al igual que lo que establece el veto, creemos que debe haber un mismo sistema de votación en la provincia".

-Pero el grueso del radicalismo en la Legislatura se manifestó en contra del veto del gobernador.

-Buenos, ésas son las cosas que apenan. Son las cosas que a uno lo alejan (de esos dirigentes). Esto lo digo con respeto y no con ánimo de polemizar, a mí nadie me preguntó qué pensaba del sistema de boleta única cuando lo votaron ni tampoco me preguntaron después qué opinaba del veto, por eso hacemos pública nuestra posición.

"En el buen sentido de la palabra, permanentemente se nos trata de imponer que debemos ser orgánicos y que debemos tener disciplina partidaria, pero aquellos que son los responsables de generar las condiciones de que esa disciplina partidaria sea consecuencia de un proceso de discusión, no la dan", se quejó Fabián Palo Oliver.

Por último, el dirigente local expresó: "Ni el partido ni los legisladores (del radicalismo) nos preguntaron qué opinamos aquellos que tenemos responsabilidades territoriales, de gobiernos locales, sobre el sistema electoral, si había que mejorarlo, si no había que mejorarlo, si había que cambiarlo. No nos preguntaron antes ni después ni ahora tampoco, así que nos sentimos sumamente libres para opinar lo que nos parece más conveniente con nuestras convicciones".