Con el diario del lunes llegan los análisis más fríos del resultado comicial. Y este escudriñamiento con lupa de los guarismos habrá dejado helado al alperovichismo. Ocurre que de las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO), que se realizaron el 9 de agosto, a las elecciones generales del domingo -es decir, en dos meses y medio-, el gobernador, José Alperovich, que se postulaba para senador, perdió 69.709 adhesiones (se comparan el escrutinio definitivo de las PASO con el conteo provisorio de los últimos comicios, con el 98,5% de las mesas escrutadas).

Pero allí no terminan los chirlos para el sector: su principal rival en la categoría, la referente de la Unión Cívica Radical Silvia Elías de Pérez, creció un número sensiblemente mayor de votos, en el mismo período: 70.765.

En las PASO, Alperovich había colectado 484.686 sufragios. El domingo, logró 414.977 -siempre de acuerdo al escrutinio provisorio-. Elías de Pérez, en tanto, había obtenido 223.057 avales en las primarias, y logró 293.822 en las generales. Las cifras representan, para el gobernador, una caída de 14,4 puntos porcentuales; para la senadora, que logró su reelección, un crecimiento de casi 32 puntos.

Elección local

En medio de una y de otra elección sucedieron los comicios provinciales, el 23 de agosto. Aquella votación -en la cual Elías de Pérez lideró el acople legislativo más votado en la capital- fue duramente cuestionada por la oposición. Tanto en los medios como en la Justicia, abundaron denuncias por presunto fraude electoral, cometido por el oficialismo. Aunque la Corte Suprema, finalmente, validó la elección, no resulta descabellado suponer que el alperovichismo no salió indemne de esa riña judicial.

A esto debe sumarse la mala ventura del Gobierno: Elías de Pérez cobró protagonismo cuando intervino en la violenta represión que desató la Policía sobre los ciudadanos que se manifestaban en plaza Independencia, en contra del fraude: los uniformados habían aprehendido a unos manifestantes, que fueron liberados, merced de la mediación de la senadora.

Pero no sólo cayó Alperovich, entre una y otra elección, en el Frente para la Victoria (FpV). También retrocedieron los postulantes en las categorías de Presidente y de Diputado. En las PASO, Daniel Scioli había logrado 501.039 sufragios; en las generales alcanzó los 448.055 -es decir, 52.984 votos menos, lo que implica, si se comparan ambos números, una caída de 10,6 puntos porcentuales-. En las antípodas aparece Mauricio Macri -el presidenciable de la alianza Cambiemos, que integran el PRO y la UCR-, que saltó de 143.915 adhesiones en las PASO a las 247.733 que logró el domingo: 103.818 más -una trepada de 72 puntos porcentuales-.

El diputado electo por el alperovichismo José Orellana lideró una lista que en las PASO había recibido 473.686 votos. Esa misma nómina, en los últimos comicios, obtuvo 404.652; o sea, 71.034 menos -cayó 15 puntos porcentuales-. Su principal rival, el macrista Facundo Garretón, encabezaba la lista de Cambiemos. En las PASO, había cosechado 211.015 sufragios; el domingo, en tanto, fue votado por 264.389 electores. Esta diferencia, 53.374 votos más, implica un creció de 25,3 puntos porcentuales.

No resultaría extraño que, tras las PASO, todas las agrupaciones que lograron sortear el piso del 1,5% de los votos válidamente emitidos reciban un número mayor de votos en la elección general, puesto que se “liberan” los electores que habían optado por las fuerzas que no lograron superar ese porcentaje. Esto no se dio en Tucumán.

El FpV, por ejemplo, cayó en estas tres categorías, mientras que Cambiemos creció en todas. Para Presidente, crecieron también Unidos por una Nueva Alternativa (de 141.527 votos a 189.463) y la alianza Progresistas (de 12.500 a 12.812); pero perdieron votos el Frente de Izquierda y de los Trabajadores (FIT, de 17.366 a 16.497) y Compromiso Federal (de 9.155 a 8.567).

Pero para las categoría de Senador y de Diputados, el FpV fue la única fuerza que cayó. Además de Cambiemos, también crecieron el Movimiento de Participación Ciudadana (de 61.582 a 93.378, en Senador; y de 60.098 a 93.084, en Diputados) y el FIT (de 19.037 a 22.251, en Senador; y de 19.515 a 25.391, en Diputados).