La lista Roja y Blanca, que encabeza Fernando Chironi para el Senado, impugnó a las dos primeras candidaturas a Diputados en las boletas oponentes, lideradas por Miguel Saiz y por Horacio Massaccesi. Cuestionó por falta de afiliación a las postulaciones de Antonio Zidar de la lista "Rojo más Rojo" y de Oscar Carballo de "Blanca más Blanca", respectivamente.

Por su parte, los apoderados de Saiz cuestionaron a la presentación de Chironi por los avales y, también, observaron por falta de documentación personal y aceptación de Raúl García para su candidatura a segundo suplente a la Cámara de Diputados.

En tanto, la lista de Massaccesi evaluó alguna impugnación pero desistió de cualquier acción. En un comunicado titulado "Así No", Proyecto Río Negro recordó que en la Convención se "rescató la unidad como el camino a transitar frente a las PASO".

Coincidió con ese espíritu entonces rechazó "toda impugnación", y sólo se limitará a "defenderse de aquellas que lo involucren".

Massaccesi pidió que el radicalismo deje de ser "rehén del prolongado enfrentamiento entre las listas de Verani-Sartor-Chironi y la del exgobernador Saiz".

"Así no encontraremos el camino", agregó el exgobernador.

Falta de afiliación

Las revocatorias fueron presentadas en la Junta partidaria aunque se descuenta que estas discusiones se trasladarán a la Justicia Electoral Federal.

Por las postulaciones involucradas, la principal atención está en el cuestionamiento de las candidaturas a Diputados de Zidar y de Carballo.

El escrito de Nicolás Berteramo, por la lista Roja y Blanca- resalta la "falta de afiliación" de ambos, por lo cual, ataca la resolución de la Junta de la UCR que oficializó todas las presentaciones.

Advierte que ese cuerpo avaló aquellos "precandidatos sin afiliación a la UCR", que motiva este pedido de revocatoria y se anticipa recurrir a la Justicia porque difícilmente se obtenga la revisión de lo actuado por el órgano partidario".

En el escrito se resalta que la inclusión de Zidar y Carballo constituye una "palmaria e inocultable violación de lo establecido por la Carta Orgánica", destacando que esas aceptaciones constituirían una "ilegalidad" y "marcada desigualdad de tratamiento entre listas y postulantes".

Cuando hizo la homologación, la Junta partidaria entendió que las exigencias del artículo 69 de la Carta, como afiliación y el aval de la Convención para extrapartidarios, corresponden a "candidaturas" pero no se contemplan a los "precandidatos".

En la impugnación se entiende que esa "simplificación es la que lleva a esa Junta a resolver erróneamente, contra el orden jurídico imperante en el tema".