El concejal justicialista, Juan Sánchez, adelantó que la decisión del Ejecutivo Municipal de iniciar la construcción del Paseo Padre Jesús Mendía antes que lo aprobara el Concejo Deliberante, "no solo es una falta de respeto al Cuerpo sino que además podría disparar un conflicto entre ambos poderes similar al que generó el anfiteatro en la Plaza Central".

El edil del PJ se refería a aquel proyecto de Helios Eseverri en 2003, y que fue desactivado por la Justicia luego de un planteo hecho por el HCD pidiendo que se desistiera de su construcción antes de pasar por el Concejo. Aquella vez, la Justicia provincial le había dado la razón al cuerpo legislativo cuando decretó que el Ejecutivo debería "abstenerse" de la construcción.

Antes, el DEM había planteado un conflicto de poderes después que el HCD sacara un decreto en septiembre de ese mismo año por el que determinaba que "el Departamento Ejecutivo Municipal deberá abstenerse de concretar cualquier obra y/o contratación relativa a la construcción de un anfiteatro en la plaza Coronel Olavarría y/o en cualquier otro lugar del Partido de Olavarría, hasta tanto no exista la pertinente Ordenanza sancionada por este Honorable Cuerpo".

Cuatro meses después, la Suprema Corte de Justicia rechazaba el conflicto de poderes planteado por el Ejecutivo y declaraba legítimo el decreto legislativo. ¿El antecedente sirve para este caso?. Para Sánchez sería algo similar porque está convencido que "no se puede modificar ninguna calle y tampoco ponerle un nombre sin que antes pase por el Concejo Deliberante".

"Una falta de respeto"

Sin embargo, como lo consignó ayer EL POPULAR Medios, la cuadra ya está cortada y las obras de construcción ya están en marcha.

La idea del Ejecutivo es que la plaza se prolongue hasta la vereda de la Municipalidad con una peatonal sobre la calle San Martín, entre Rivadavia y Vicente López.

El paseo será adornado y embellecido con plantas, nueva iluminación, bancos con respaldo, deck y una puesta en valor de ese sector del microcentro. Sin embargo, la interrupción de la calle y la denominación del pasaje público deberían ser analizadas por el Concejo Deliberante, algo que el Ejecutivo resolverá en abril, cuando haya sesiones ordinarias. Y la obra esté terminada.

Juan Sánchez no tiene ninguna duda que "la decisión de construir ese paseo sobre una calle en este caso céntrica es facultad exclusiva del Concejo Deliberante. Pero el Intendente decide romperla, desmontar el pavimento y después, cuando el hecho ya esté consumado, pretende preguntarle al Concejo. Y esto sería recién en abril, cuando comiencen las sesiones ordinarias".

El concejal del PJ no puede con su bronca e indignación: "Eseverri defiende sus atribuciones cuando le modificamos el Presupuesto y se remite al artículo 34 de la Ley Orgánica de las Municipalidades para deslegitimar lo que hicimos y devolverlo al Concejo. Sin embargo, no duda en faltarle el respeto al Cuerpo y manda a romper la calle San Martín y avanza sobre la obra cuando nosotros todavía no dijimos una sola palabra del proyecto. Como decía, esto es una falta total de respeto al Concejo y podría desencadenar un conflicto de poderes similar al del anfiteatro porque las raíces del tema dan para que pase esto".

Y le reprochó al Intendente que "no nos haya comunicado antes. Nos tuvimos que informar a través del diario". Tras esto contó su experiencia de cómo se había enterado que la obra estaba en marcha. "Debía ir a la Municipalidad para hacer un trámite, y cuando paso caminando me encuentro con que estaban desmontando la calle. Repito, no lo puede hacer sin antes pasar por el Concejo Deliberante. Tampoco puede bautizarlo porque esa también es facultad nuestra", insistió.

Atribuciones y choques

En su edición de ayer, EL POPULAR Medios sostenía que ambas cosas serían facultad exclusiva del órgano legislativo ya que la LOM, en el artículo 27, plantea como atribuciones deliberativas la reglamentación sobre "el trazado, apertura, rectificación, construcción y conservación de calles, caminos, puentes, túneles, plazas y paseos públicos y las delineaciones y niveles en las situaciones no comprendidas en la competencia provincial". También le asigna "la imposición de nombres a las calles y a los sitios públicos".

Y citaba declaraciones de la titular de Obras Públicas, Margarita Arregui, quien decía que ya estaba "el borrador de la ordenanza que se elevará al Concejo en sesiones ordinarias", en abril, después de la apertura de sesiones ordinarias. Para la funcionaria del Ejecutivo, el HCD solo intervendría con los temas de peatonalización de la calle pero que no tenía poder de decisión sobre la propuesta del Ejecutivo.

Y sobre el nombre del paseo admitió que "la denominación de los espacios es atribución del Concejo" tras adelantar que es "un proyecto que presentará el Intendente" y descontó que "será aprobado por el Concejo".

Lo que ahora plantea Sánchez sobre un posible conflicto de poderes porque "el Ejecutivo se tomó atribuciones que son del Concejo", emparentaría este caso con el de aquella propuesta de anfiteatro del ex Intendente fallecido, Helios Eseverri y que dio lugar a un planteo judicial. Solo que hace siete años el Concejo pudo adelantarse y dictar un decreto con el que pudo detener la obra. Esta vez, en cambio, los concejales lanzan un alerta sobre una calle en ruinas y deliberarán en abril sobre un paseo ya transitado por la gente.