El 26 de marzo, es decir, cinco días antes que se llevara a cabo la interna justicialista en la provincia, la paritaria del SOEM Río Gallegos, Silvia D`Andrea, hizo pública una grave denuncia ante la opinión pública a través de Lu14 Radio Provincia y ante la asamblea de afiliados al sindicato de trabajadores municipales: sostuvo enfáticamente que “lamentablemente repasó algo muy feo a la conducción del gremio. Vinieron entre sábado y domingo e intentaron sobornar con mucho dinero a la conducción del SOEM, con valijas de plata que llegaron el viernes entre las 6 de la tarde y las 10 de la noche a Río Gallegos, para que la dirigencia del SOEM entregara la lucha y entregara a los compañeros”.

Prosiguió diciendo “me preocupa mucho la catadura moral de la dirigencia que nos gobierna. Me hago cargo de lo que digo. No puedo hablar por los demás compañeros, pero si por los dos que estábamos juntos en el momento que sucedió”.

Luego D`Andrea contó que la llamaron por teléfono para “hacerle un ofrecimiento” y que creyendo estar ante una oferta salarial concurrió con el Secretario General Pedro Mansilla y fue allí donde se dio cuenta que se trataba de un soborno para romper el paro “nos vinieron a basurear a dirigentes que tienen lo necesario para mancarse la lucha” dijo la dirigente municipal y en relación al funcionario nacional que les hizo la propuesta dijo que esa decisión saldría del cuerpo de delegados.

¿Hay denuncia?

Las elecciones internas se llevaron a cabo, ganó la Lista Celeste encabezada por el gobernador Peralta y perdió la Celeste, liderada en Río Gallegos por el concejal Pablo Grasso, quien se quejó porque la lectura que hizo públicamente es que lo del dinero fue una campaña sucia en contra del Intendente Raúl Cantín para desprestigiarlo ante la inminencia de las elecciones.

Una vez conocidos los resultados pareció olvidarse lo del soborno e inclusive se notó que desde el gremio municipal, no se volvió a tocar el tema. Consultada la propia Silvia D`Andrea por el programa Contracara de Fm News y puesta a explicar qué había pasado con la denuncia sobre el soborno del cual dio cuentas días atrás, la dirigente curiosamente reafirmó que la denuncia la había hecho “a título personal” y despegó al sindicato (SOEM) de la responsabilidad. El hecho no sonó muy claro, puesto que D`Andrea lo denunció ante la asamblea de afiliados y expresó que la decisión de denunciar al funcionario “saldría del cuerpo de delegados”. Por otra parte, se preocupó en indicar que la propuesta de soborno fue a ella y otro dirigente del gremio, con lo cual y así se lo hicieron ver los conductores, era una cuestión fundamentalmente institucional, a lo cual la paritaria descartó e insistió que la denuncia era “personal”.

Seguidamente los periodistas le pidieron que dijera en qué Juzgado se había efectuado la denuncia y en este punto D`Andrea dijo que había que preguntárselo a la abogada del gremio, quien en este caso la representaba legalmente a ella, pero en forma personal.

Tales preguntas tenían como objeto lograr la confirmación de que la denuncia fue hecha, dado la gravedad de la acusación realizada por la dirigente sindical y ante declaraciones del concejal Mario Grasso, quien expresó públicamente que no había podido dar con el lugar donde se radicó dicha denuncia.

¿Denuncia si o no?

OPI habló con el concejal Mario Grasso quien aseguró que tanto él como su abogado recorrieron Tribunales y Juzgados buscando la denuncia efectuada por el SOEM o por la señora Siliva D`Andrea en forma personal y dijo que no la encontró “no hemos podido dar aún con la denuncia que hizo la dirigente del gremio del SOEM, a pesar de recorrer los Juzgados y de interiorizarnos de dónde y cuándo se llevó a cabo el trámite judicial”, expresó Grasso, quien consideró fundamental que se pueda determinar donde D`Andrea realizó la exposición para profundizar las investigaciones y que finalmente se aclare la situación que a su criterio, perjudicó a la Lista Blanca, ya que ensució con sospechas la campaña en las horas previas a las elecciones partidarias. “Creemos que se debe conocer la verdad y si hubo intento de soborno se debe conocer quién fue y si es mentira, quienes la potenciaron deben asumir las consecuencias”, remarcó el edil.