La medida, convocada por la Mesa de Enlace nacional, se extenderá durante toda la semana (hasta la medianoche del domingo 23) y busca llamar la atención del gobierno por los inconvenientes en la exportación de trigo. “En el Chaco no impacta nada porque acá ya se cosechó prácticamente todo y ahora se está recolectando el girasol”, analizó Enrique Santos, titular de la Confederación de Asociaciones Rurales de Chaco y Formosa (Chafor).

El dirigente ruralista, ex presidente de la Sociedad Rural del Chaco, aseguró ante NORTE que los siete días de cese en la comercialización de cereales y oleaginosas “no le impactarán a nadie”. “Lo que se le pide a la gente es que no comercialice”, explicó, al tiempo que reveló que todavía no fueron definidos los detalles de la protesta en el Chaco.

También el líder de Chafor dio cuenta de la situación ganadera en la provincia y respondió los dichos del titular de la Administración Tributaria Provincial, Ricardo Pereyra, quien en un cruce con la Sociedad Rural del Chaco aseguró que los productores están en inmejorables condiciones para afrontar el incremento del Impuesto Inmobiliario Rural.

Un llamado de atención

Luego de aclarar que en la provincia no están previstas hasta el momento presencias ni movilizaciones al costado de las rutas, Santos aclaró que la medida por una semana tiene como objetivo excluyente “llamar la atención del gobierno, porque acá el que no sale a la plaza, parece que no lo ven”.

El dirigente ruralista lamentó la estrategia del gobierno nacional para estirar las ventas de trigo hasta el límite de lo posible: “Al final van a terminar comprando el trigo al precio que ellos quieran”, alertó. En ese contexto, advirtió que el tema requiere urgencia, ya que el trigo de las zonas núcleo no puede ser almacenado.

Ante los impedimentos para vender la producción, Santos advirtió que “en algún momento esos trigos se van a podrir, y la gente va a perder”. También apuntó la situación del mercado ganadero, que hace un largo tiempo no tiene salida al exterior: “Acá hay gobernadores que hablan de que consiguieron cierta cantidad de toneladas para exportar. Pero son mentiras porque hace cuatro o cinco meses que no hay ni un solo ROE dado”, afirmó.

Protesta oportuna

“La protesta es oportuna”, aseguró el líder de Chafor. Y enseguida fundamentó la afirmación: “El año pasado, el productor cosechó cerca de 7 millones de toneladas de trigo. Y creyendo en lo que decía el gobierno nacional, este año aumentó al doble, hay 15 millones de toneladas de trigo”, trazó. Sin embargo, las trabas a la comercialización impiden vender al exterior el sobrante que no ocupa el mercado interno. “Este gobierno, como siempre, benefició nuevamente a los grandes, que son las industrias molineras y los exportadores, que no están pagando el precio que pone el gobierno”, señaló Santos.

Tras advertir que ni los molinos ni los exportadores respetan el precio oficial, dijo que el gobierno viene “bicicleteando” la apertura de exportaciones desde diciembre pasado. “Entre Ríos, principal productora de trigo para exportar, es la que más abarrotada está. En diciembre, el ministro Domínguez (Julián) y el ministro de esa provincia, se mandaron una alharaca y dijeron que iban a dar ROEs para exportar”, recordó. Así, cuestionó la actitud de los funcionarios, ya que la habilitación para vender al exterior depende exclusivamente del área que conduce Guillermo Moreno (Dirección de Comercio Interior). De esta manera, lamentó que las declaraciones de los ministros generaron expectativas en los hombres de campo, “que se prepararon para exportar”.

Yuyo malo, yuyo bueno

El titular de Chafor advirtió en otro punto que las medidas dictadas desde el gobierno central desalientan las siembras que contribuyen a la rotación y a la recuperación de los suelos. “No se puede caer siempre en la soja y la soja. Este yuyo malo para la Señora por la presidenta Cristina Kirchner- resultó ser un yuyo bueno, porque ella vive de eso al igual que muchos gobernadores”, remarcó.

Consideró -a la vez- que la manera de salir del monocultivo y dar respiro a las tierras es el incentivo hacia la implantación de otros cultivos como el trigo y el maíz, precisamente dos de los cuales tienen las mayores trabas para la comercialización. “En definitiva, sembrar soja si no existe una diversidad de cultivos, también es fundir la tierra. Y nosotros no queremos llegar a eso”, enfatizó finalmente.