Luego de varias horas de deliberaciones, en principio en Casa de Gobierno y luego en el Palacio Pizzurno, gremios y funcionarios dictaron el cuarto intermedio para proseguir con las negociaciones, en principio, en las próximas horas.

Las paritarias para el sector docentes nivel nacional podrían servir como guía para el estado provincial para determinar el porcentaje de aumento para los estatales formoseños. Se estima que los educadores y el gobierno nacional acordarán una suba salarial de entre el 21% y el 23%

Desde Capital Federal y a minutos de ingresar a la sala de debates en donde se reunirían los gremialistas docentes y el ministro de educación de la Nación, Alberto Sileoni, el Secretario General de la Unión de Docentes Argentinos (UDA), Vicente García Insfrán, dialogó con Radio Uno y marcó ciertas diferencias que se discutieron en el reciento: “En el DIA de hoy (ayer) nos reunimos con el Ministro para ver si el gobierno nacional mejora su oferta anterior”, afirmó ele entrevistado recordando además que el estado había hecho una oferta a los docentes de un aumento del 17%, muy lejos del 30% solicitado por los sindicalistas.

Al ser consultado sobre la situación de las negociaciones, Insfrán sostuvo que el la posibilidad de que el gobierno fije un tope para las negociaciones en un 25% genera inquietud: “Estamos preocupados por esas declaraciones porque no se ajusta a lo peticionado por nosotros”, resaltó.

García Insfrán sostuvo además que es intensión de los referentes de los trabajadores, flexibilizar su reclamo y bajar sus pretensiones aunque evitó dar cifras de cuanto es lo podrán bajar al momento de sentarse a debatir con los funcionarios: “Queremos ver la propuesta de ellos y vamos a proponer algunas soluciones. Vamos a bajar un poco las pretensiones un poco aunque no podemos dar una cifra”, explicó.

El gremialista estimó que no serían necearías muchas reuniones más considerando lo avanzadas que están las conversaciones con Educación: “Es importante que se está negociando y que la paritaria nos e cierra como el año pasado. Hay un debate y el mejor negociador va a llevar beneficios a los trabajadores”, dijo.

Parámetro

Desde las distintas provincias, los estados aguardan con interés los resultados de las negociaciones ya que los porcentajes de aumento tienen mucho que ver con sus economías.

Respecto a sobre si los gobernadores hicieron alguna petición o sugerencia respecto a los porcentajes de aumento que se podrían otorgar, García Insfrán se limitó a indicar que los representantes gremiales únicamente buscan lo mejor para los intereses de los trabajadores y que las cuestiones relacionadas con la absorción de los aumentos tiene únicamente relación con la patronal: “No nos toca a nosotros hablar sobre ese tema, estamos para defender a los educadores y sus intereses. Eso corresponde analizar a la patronal que hará su propio asesoramiento”, resaltó.

Sin embargo y en el mismo sentido, sostuvo que los gobierno provinciales deben hacerse cargo del pago de los aumentos desde el mes de diciembre en adelante en cada año. Comentó además que funcionarios de las provincias admitieron que les es difícil encarar los montos salariales sin el apoyo económico de la Nación: “Tuvimos oportunidades de hablar con la Ministra de Educación de la provincia e Buenos Aires y nos dijo que era imposible pagar sin la ayuda del gobierno nacional”, señaló.

“Si nación no ayuda a las provincias es difícil que las mismas puedan absorber los aumentos. Pero reitero que ese análisis corresponde a la patronal”, agregó. Insfrán resaltó que cada aumento que se acuerda de forma anual, hasta el mes de diciembre es pagado por el estado nacional. Desde allí, se hacen cargo de dichos pagos los estados provinciales.

Respecto al impuesto a las ganancias, el entrevistado resaltó que es positivo que el gobierno haya decidido “mover el piso” de dicho impuesto hasta un 20% pero aclaró que prosigue el reclamo del arco sindical que pide que los trabajadores ya no deban quedar dentro de dicho impuesto y adelantó que continuarán con dichos reclamos.

“Estamos luchando porque pensamos que el trabajador no debe pagar un impuesto al trabajo y no vamos a dejar de reclamar. Hemos hecho presentaciones en el ámbito legislativo para que se modifique esta situación”, afirmó.

En declaraciones formuladas a Télam, el vocero de CTERA, Alejandro Demichelis, dijo que esperan “que la propuesta sea superadora” porque “el salario mínimo, vital y móvil está bajo”.