El caso de Resistencia es uno de los ejemplos paradigmáticos: aquí, la doctora Cristina Denogens obtuvo por concurso su lugar como camarista federal y tiene el acuerdo del Senado, pero el decreto con su designación está pendiente de firmar por la presidenta Cristina Kirchner. “Lo que está paralizado es la designación de jueces y un claro ejemplo es Resistencia. El Consejo de la Magistratura no tiene la culpa porque ya resolvió varios concursos”, sentenció el doctor José Luis Aguilar, presidente de la Cámara Federal de Apelaciones con sede en la capital chaqueña.

Si bien admitió que existieron “vaivenes políticos” en el cuerpo encargado de proponer a los magistrados, remarcó que es el Poder Ejecutivo el encargado de realizar las designaciones de jueces. “Como la doctora Denogens hay muchos casos más. Pero es una decisión política en la cual el Poder Judicial no puede meterse”, remarcó ayer en diálogo con Radio Universidad. Si bien destacó la organización de la Cámara de Apelaciones de la capital provincial, subrayó que “no se pueden cubrir baches de todos lados”. “En este momento yo soy juez subrogante del Tribunal Oral de Formosa en forma permanente y también cubro las causas penales de la Cámara Federal de Corrientes”, repasó. Así graficó el cruce de jurisdicciones de los jueces federales, que tiene su máxima expresión en la justicia federal chaqueña con la licencia por largo tratamiento de enfermedad del doctor Carlos Skidelsky, que es cubierta por el doctor Eduardo Valiente, juez federal de Formosa, quien visita la provincia varias veces por semana. “Es de una gravedad institucional que suponemos se solucionará en parte con el Juzgado Federal 2, aunque tampoco es la panacea”, sostuvo Aguilar, al tiempo que remarcó que la premisa es que todos los juzgados estén cubiertos por “jueces permanentes”. “Es la única manera de tener un servicio de justicia acorde con las necesidades”, agregó. Al respecto, afirmó que “en poco tiempo más puede haber novedades sobre el Juzgado 2 porque está muy adelantado el tema de la compra del edificio”. “Teniendo un espacio físico se puede lograr la creación y mientras tanto se cubrirá con un subrogante”, indicó. La autarquía judicial “Los jueces somos mucho más abiertos de lo que parece. Cada uno da su opinión”. Así, el presidente de la Cámara de Apelaciones chaqueña defendió la independencia de los magistrados al emitir sus fallos y la independencia del Poder Judicial. “El reclamo de la autarquía es algo que se viene realizado por parte de la presidencia del doctor Ricardo Lorenzetti”, recordó. Para graficar la marcha de la justicia, reveló datos dados durante la Cuarta Conferencia Nacional de Jueces que se realizó en Buenos Aires. En ese ámbito, del que participaron todos los jueces de la Corte Suprema de Justicia, se estimó en unas 3,2 millones de causas judicializadas y sólo 900 jueces para atenderlas, de los cuales el 30 por ciento son cargos vacantes, subrogantes y a cargo de un solo juez. “Es bastante alarmante la cifra”, alertó Aguilar, al tiempo que valoró la iniciativa del presidente de la Corte Suprema de realizar una reunión de la que participen los tres poderes del Estado. Fue más allá y abordó el funcionamiento de la justicia desde el punto de vista normativo: “Hay una situación que aparece en todos los medios y se saca una ley sin tener en cuenta todas las implicancias normativas que trae como consecuencia. Un ejemplo claro es el Código Penal, un conglomerado de normas que van surgiendo a medida que las situaciones de la calle hacen necesario modificarlo”, repasó, al tiempo que puso como ejemplo el tema tan candente de las salideras bancarias que podrían obligar a una nueva modificación.