El senador Aníbal Fernández estuvo ayer en Río Gallegos. Vino por dos motivos, uno para presentar su libro “Zonceras argentinas al sol”, lo que hizo en la sede de la UTN ante un público numeroso. Y otro fue su participación en el acto por el aniversario 25 de la Unidad Básica Arturo Jauretche, y el homenaje en memoria de su fundador, el ex diputado Oscar “Cacho” Vázquez, a “quién conocí a través de Néstor”, señaló el legislador.

Entrevistado por LU 12 Radio Río Gallegos, en el programa “El Espiral”, el legislador del Frente para la Victoria reivindicó la necesidad de contar con legisladores “incondicionales” al proyecto nacional, “acá no se salvan los individualismos, sino un proyecto conjunto que tiene una sola cabeza, un solo conductor, que hoy es la presidenta Cristina Fernández, como antes lo fue Néstor Kirchner”.

Dijo que ser “incondicional” no significa no ser crítico, pero aclaró que “las diferencias se plantean puertas adentro, y si la mayoría apoya otra decisión, o me pliego a eso o me voy”.

En el marco de la entrevista fueron varios los temas de actualidad que se tocaron con el senador: Inflación, Justicia, Trata fueron los fundamentales.

Inflación

Sobre cómo ve la inflación en el país, Aníbal Fernández señaló que existen “dos cosas que revisar en este tema”. Sostuvo que la inflación, por definición, “es un aumento generalizado de los precios”, y recordó que el índice que mide hoy el INDEC sólo mide la ciudad de Buenos Aires y el conurbano, “y es sólo un índice de referencia que se pondera hacia todo el país” sostuvo, destacando que se está finalizando de armar “un índice nacional, porque acá se pueden consumir cosas que no se consumen en Jujuy y o en el Cuyo y viceversa”, aunque aclaró que esa medición “nunca dejará de ser un índice de referencia”.

Sostuvo que la percepción de la gente cuando dice “yo voy al supermercado y pongo los productos en el changuito y comparo los precios y veo que éste producto está más caro que el mes pasado, estamos hablando de otro tema” señaló y destacó que precisamente “de eso es lo que hablaba la presidenta ayer (vía Twitter) , se trata de que el empresario sabe que la demanda tironea y aumenta los precios porque mejora su situación” sostuvo, y recalcó que es algo “que hacen los empresarios no el Estado”.

Pero dijo que en realidad hoy no existe “un aumento generalizado de los precios, porque hay precios que bajan”, con lo cual no habría inflación según su definición de la misma, por lo que “estamos en presencia del hecho de que en determinados segmentos de la economía hay gente que quiere aprovecharse de los otros, y fundamentalmente de los que menos tienen, y esta es la lucha que estábamos dando en estos momentos”.

Reforma judicial

“Esta Corte es opositora” señaló Aníbal Fernández, fundado en las últimas decisiones tomadas por los jueces. “Cuando se nombró esta Corte, todos, partiendo por Néstor, creímos que era independiente”.

Y aseguró que “no es la primera vez que esta Corte saca fallos que a mí no me gustan, pero los fallos se acatan, lo que no significan que me tengan que gustar, pero por lo menos tenían asidero”.

Aseveró que la discusión va por otro lado y se basa en la ley que se sacó, en atribuciones “que claramente tiene el Congreso” de cómo se eligen los integrantes del Consejo de la Magistratura y que la Corte “queriéndose meter a gobernar, para quedar bien con la corporación judicial, saca algo que es vergonzoso, dándole la espalda al pueblo para elegir un representante del pueblo, una cosa inconcebible”.

E insistió en que el Consejo de la Magistratura “es un instituto político, que no representa a ningún sector en especial, sino que representa al pueblo argentino, y cómo se debe elegir, por la voluntad popular, no hay otra forma”, insistió.

Negó que se pretenda una “partidización de la Justicia”, sino que recordó que “los partidos políticos tienen reconocimiento constitucional como organizaciones fundamentales de la democracia y se sostiene que no hay forma de presentar candidaturas si no es a través de los partidos políticos”, e insistió en que “más temprano que tarde, van a tener que dar vuelta este fallo, que da vergüenza y van a tener que reconocer que es el pueblo el que elige sus representantes”.

Tema Trata

El senador Aníbal Fernández fue consultado por los dichos de la Hermana Martha Pelloni, quien aseguró que mientras esté el legislador en el Congreso, “nada va a cambiar” respecto del tratamiento de leyes contra la trata de personas.

Al ser consultado, Fernández replicó que la monja “es una mujer que tiene malos hábitos, que es escudarse en sus hábitos”, y aseveró que “es una mentirosa, a quien he llamado, porque los caballeros hacemos esas cosas, para pedirle explicaciones”.

Fernández, muy molesto por los dichos de la religiosa recordó que la ley de Trata que está en la Argentina es la que él ayudó a impulsar, “y con la cual se pudo conseguir la liberación de más de 4 mil mujeres”, al tiempo que planteó que el único proyecto que hoy existe en el Congreso contra el consumo pago de sexo es también de su autoría, que impulsa penar el consumo de sexo de parte de mujeres víctimas de trata.

“No tiene muchas explicaciones para sostener eso, ella (Pelloni) es amiga de un sector que lucha por estas cosas, pero que abrevan en la Embajada de los Estados Unidos” aseguró Fernández, y dijo que eso lo pudo confirmar en ocasión de viajar a ese país, junto con la presidenta Cristina Fernández y en donde tuvo ocasión de entrevistarse, por más de dos horas, con Bárbara Fleck, del Gobierno estadounidense.

El senador adelantó que está esperando reunirse con monseñor José María Arancedo, “para que me diga como sigue esto, porque esta mujer, escudándose en sus hábitos me agravia. Yo tengo una hija de 17 años y no consumo prostitución, entonces ¿por qué tengo que soportar lo que dice?” se preguntó Fernández y enfatizó: “yo quiero que me saquen de este tema, por eso espero hablar con monseñor Lozano y monseñor Arancedo, que me den una explicación de cómo resuelvo esto, porque esta monja, escudada en sus hábitos, me insulta y me agravia”, e insistió “yo quiero que me digan cómo salimos de este tema, que esa monja deje de decir las cosas que está diciendo porque es mentira y una monja mentirosa es muy peligroso”, señaló.

Reivindicando su postura sobre el tema de la prostitución, el legislador nacional recordó que se reunió con la organización AMAR, que nuclea a las meretrices, “ellas reivindican su derecho a prostituirse. Yo les aclaré que de ninguna manera acepto, bajo ningún aspecto, que me digan que la prostitución es un trabajo. No hay forma que me convenzan de lo contrario” señaló, aunque aclaró que “entiendo que no puedo ir contra el derecho de la mujer que quiera prostituirse, pero sí puedo ir contra aquel que consuma sexo de una mujer víctima de Trata y eso es lo que pretendo con mi proyecto”.

Aníbal Fernández consideró que el ataque hacia su persona que hace la monja “es porque la manda su grupo de pertenencia”, y lo hace porque “soy el único que trabaja en este tema” y trabajo “de una manera que no les gusta a los amigos de la monja, entonces el tema es contra el que trabaja y no contra los 72 senadores que no sacan las leyes”.

Finalmente sostuvo que por culpa “del grupo de pertenencia de la monja, que abrevaban en Estados Unidos, se frenó un año en la Argentina la ley de Trata, cuando yo vine con esa data, tomamos una decisión y aprobamos la ley”, aclarando que es una norma que fue confeccionada con la ayuda de fiscales y jueces, por una especialista en el tema, como es Eva Giberti.

Caso Báez

Al ser consultado qué opina sobre la investigación contra Lázaro Báez, el senador Aníbal Fernández ratificó que “este Gobierno no ha frenado nunca ninguna causa de alguno que haya que investigar”, y sostuvo que si hay una denuncia judicial en marcha por algún ilícito supuestamente cometido por alguien ligado al Gobierno “hay que investigarlo a fondo y llegar hasta el hueso, si el funcionario o el empresario ligado al Estado hizo algo malo, sancionarlo y si no lo hizo se le pedirá disculpas, si llegado el caso hay que hacerlo”.

Y reiteró “este Gobierno jamás ha frenado ninguna causa contra un funcionario o contra un empresario ligado al Estado Nacional”.