“Vulnera la igualdad entre partidos y la voluntad del elector”, dijo la representante legal, señalando incompatibilidades entre el Código Electoral provincial y la nueva ley nacional que reglamentó las primarias y cerró la posibilidad de adhesiones, dejando a algunos partidos sin opciones nacionales, mientras que algunos frentes tendrán más de un candidato a presidente. Por ello el radicalismo solicitó boletas separadas.

A pesar de que la ley 26.571 aprobada en 2009 y aplicada en las recientes elecciones primarias se la denomine “Ley de democratización de la representación política, la transparencia y la equidad electoral”, la apoderada del radicalismo local denunció que “las incompatibilidades con el Código Electoral de la Provincia genera desigualdad entre partidos y vulnera la voluntad de los electores”.

La letrada explicó que el decreto 443 que reglamentó la ley 26.571 puso como límite el 15 de junio para que los partidos que no integraron alianzas nacionales puedan adherir a alguna fórmula presidencial. Casarrubia entendió este plazo como una incompatibilidad con los plazos establecidos por el Código Electoral de la Provincia, puesto que muchos partidos no realizaron adhesiones por no conocer todavía el marco de alianzas locales.

En la situación señalada se encuentran Acción por la República, Conservador Popular y Frente para el Cambio, mientras que por el contrario se producirán “listas espejos”, como lo denominó la apoderada radical, porque habrán listas locales que presentarán más de una opción presidencial. Casarrubio citó como ejemplo de ello la alianza entre los partidos Nuevo, Justicialista y Liberal en el Cruz de los Milagros que por un lado tendrán a Cristina Fernández de Kirchner y por otro a Ricardo Alfonsín como candidatos presidenciales. También ubicó en esta situación a Proyecto Corrientes que adhiere a la candidatura nacional de Eduardo Duhalde, pero que localmente integra Encuentro por Corrientes (ECO), cuya alianza acompaña a Alfonsín.

A estas diferentes situaciones, la letrada sumó un fallo de la jueza María Servini de Cubría quien resolvió que en Corrientes y otras provincias los partidos nacionales que originalmente no formaron parte de la alianza en la categoría a presidente y vice, no podían conformar la alianza de distrito.

Ante este confuso panorama, la UCR solicitó a la Junta Electoral que las categorías municipales (concejales y convencionales) vayan separadas de las nacionales (presidente, vice y diputados). Por ello, Casarrubio entendió que “es necesario poner en igualdad de condiciones a los partidos en cuanto a la oportunidad de ser elegidos y no desvirtuar la voluntad del elector cuando se encuentre en el cuarto oscuro que una misma lista de candidatos se replica con las candidaturas de Alfonsín, Duhalde y Cristina, al mismo tiempo”.

Además de desconcertar al votante, la apoderada de la UCR consideró que “esta situación afecta a otras fuerzas políticas que no tienen esta posibilidad de múltiples opciones nacionales por no haber sido parte de las primarias”. “Es imposible hacer una adhesión de futuras alianzas que todavía no se habían oficializado”, agregó para justificar la falta de participación de algunos partidos en las elecciones del pasado 14 de agosto, habida cuenta del plazo establecido para las adhesiones.

Finalmente, para solidificar su argumento al pedir boletas separadas para el próximo 23 de octubre, sostuvo además que “no se puede aplicar la legislación nacional a las categorías locales, además de ser muy diferente, es facultad de las leyes provinciales toda elección local”.