Tras cinco horas de interpelación al ministro de Obras Publicas, Rubén Dusso, surgieron más dudas que certezas sobre la obra de cloacas para Fray Mamerto Esquiú y Valle Viejo.

La oposición, desorganizada y poco efectiva con el interrogatorio, no pudo terminar de acorralar al funcionario a partir de sus cuestionamientos. Y Dusso, en varios de los interrogantes planteados sobre cuestiones específicas de la obra, optó por quedarse en silencio, o bien, prefirió señalar que no contaba con la información y que después la haría llegar. Incluso, remarcó en más de una oportunidad que la obra "no le cuesta ni un peso a la Provincia” y que la Nación se hace cargo de los costos de la red troncal de las cloacas chacareras.

Desde las 10 hasta las 15, no faltaron las habituales chicanas entre los diputados oficialistas y opositores, quienes ocuparon la mayor parte del tiempo en los pases de facturas cruzados.

La principal línea argumental del bloque de diputados del Frente Cívico y Social (FCS), a partir de lo cual centró sus dudas por el costo de la obra, se basa en un proyecto similar para hacer las cloacas del año 2009. En ese entonces, la obra costaba $51 millones, mientras que en la presentada en 2013 –con algunas diferencias de ejecución- terminó siendo licitada por $515 millones.

Incluso, los legisladores de la oposición actualizaron los presupuestos a la obra licitada por el Gobierno del Frente para la Victoria, la cual les dio un costo total de $281 millones finales.

"Advertimos una diferencia de $234 millones que representan un 83% más de lo que efectivamente tendría que costar. Ahí está claro el sobreprecio de la obra (sobre los $515 millones), sin contar los otros $140 millones más que hay que poner para las conexiones domiciliares y obras complementarias. Es así que la obra ya está en $660 millones. Por eso, digo que esta obra tiene mal olor”, disparó el diputado Pablo Millán (FCS), impulsor de la interpelación.

El funcionario respondió que los cálculos de Millán estaban mal realizados, ya que no se ajustaban al proyecto de obra presentado en 2013. Aclaró que se trató de una licitación pública internacional donde las ofertas en la compulsa respaldaron los valores expresados para la ejecución de las cloacas. Informó que la Provincia presentó el proyecto y que, junto a la Unidad Ejecutora, se elaboró el presupuesto. Es decir, que la Nación tuvo intervención directa en el armado de la propuesta económica.

Dusso explicó también que el proyecto de obra del 2009 solo contemplaba 27 mil metros de cañería, mientras que el actual es por 45 mil.

La oposición comparó también valores actuales del cavado de zanjas presentados por la Secretaría de la Vivienda a través del IPV, las cuales "cuestan tres veces menos que las zanjas de la cloacas chacareras”.

El ministro señaló que no son los mismos costos por las superficies a trabajar y por el rompimiento que debe hacerse en una traza urbanizada.

Consultado por la redeterminación de precios que se está realizando actualmente, Dusso indicó que "figuran en el contrato de la licitación”. Y si bien acotó que por la certificación de obra se pagó ya el 10%, no pudo precisar cuántos millones representan ese desembolso.

El diputado Eduardo Pastoriza (F3P) realizó un planteo técnico sobre la obra, llegando a la conclusión de que ante similares características con la del 2009, los costos eran "muy elevados", De hecho, planteó sus dudas por el "inexplicable" metraje de cañería, mientras que las actuales conexiones representan la quinta parte de lo especificado en 2009.

Apostillas

Breve. Las respuestas del ministro fueron cortas y su exposición sobre la obra de cloacas duró tan solo 7 minutos. A partir de esto, los diputados del Frente para la Victoria (FV) y de la Renovación Peronista (RP) ejercitaron la defensa del Gobierno provincial.

Apoyo. El Movimiento Evita, que lidera la intendenta Natalia Soria, con banderas, redoblantes y cánticos, apoyó al ministro Dusso en adyacencias al recinto legislativo durante las cinco horas que duró la sesión.

Permisivo. El presidente del cuerpo, Marcelo Rivera (F3P), permitió que el oficialismo interrumpiera en más de una oportunidad –desde sus bancas- los cuestionamientos que hacía la oposición. Y se mostró tolerante con las diversas interrupciones que se generaron desde la barra a favor de Dusso.

Sin límites. El sector del público en el recinto legislativo fue copado en más de un 60% por empleados y funcionarios de Obras Públicas. Desde ahí, profirieron diversos agravios de tipo personal contra Millán, principalmente. También lanzaron calificativos ofensivos contra Pastoriza.

MÁS DE