La historia clínica de la Argentina no ayuda demasiado para que la Provincia pueda acceder hoy (otra cosa es que acá a dos meses) a una tasa similar a la que pagarían países con mayor disciplina fiscal, como los vecinos Chile y Uruguay.

Por ello, para economistas como Norberto Bertaina o Marcelo Capello la gestión del ministro de Finanzas, Ángel Elettore, podría considerarse satisfactoria si la tasa no se aleja del siete u ocho por ciento, aunque el fondo de la cuestión es si el Gobierno puede continuar tomando créditos con los actuales niveles de endeudamiento que presenta el Estado.

Bertaina entendió que en el contexto actual la tasa "no debería ser más del siete por ciento, pero no lo vamos a poder conseguir nosotros porque no calificamos", dijo y evitó arriesgar en estas condiciones cuál sería una tasa "conveniente". "La Provincia no está en condiciones de seguir tomando deuda. En Argentina gastamos más de lo que podemos y consecuentemente no podemos pagar lo que debemos", recalcó el ex funcionario radical y actual consultor de empresas.

Por su parte, Capello, vicepresidente del Ieral-Fundación Mediterránea, estimó que la tasa "difícilmente bajaría del 10 al 12 por ciento porque supongo que va a tener implícita el riesgo de Argentina". "Se partiría de la base que como mínimo la tasa sería el riesgo país de Argentina (arriba de 800 puntos) más la tasa que paga el tesoro de Estados Unidos", explicó.

Si los fondos son para reemplazar los recursos que provee el PAF entonces la Provincia puede tomarlos "porque es deuda que todos los años se toma con la Nación". "Si se agrega al stock habría que ver en qué condiciones", recalcó.