Según el concejal Silvio Martini, “me llamó considerablemente la atención porque hace seis meses que venimos con la comisión especial trabajando sobre la causa del doctor Prince y se siguen dilatando”.

Martini, además, recordó que la causa nace tras una banca abierta del funcionario público Leopoldo Miglioranza.

También, el concejal del PJ, plantea lo que según para él es una contradicción. Martini asegura que “por un lado los concejales de la oposición, la Unión Vecinal, el GEN, el Compromiso Peronista, y nosotros trabajando sobre el tema de la denuncia del Ejecutivo sobre una supuesta usurpación de lotes y por otro lado ese mismo Ejecutivo emitiendo recibos municipales pagados durante el 2011 a Prince, o sea que lo toman como titular al mismo que lo denuncian por usurpador”.

Para Martini, la creación de una comisión investigadora “es seguir dilatando esto”. Como bloque, el PJ, pedirá que se archive la causa, “porque la justicia es quien se tiene que encargar de esto”.

Según el edil que está reemplazando al ex intendente en su banca, “acá hay un solo objetivo y es Prince, pero el Ejecutivo y los concejales estamos para otra cosa”.