Así se manifestó el concejal opositor sobre la decisión del gobernador Daniel Scioli de vetar el artículo de la ley 14.440 que habilitaba a varios distritos bonaerenses a ampliar las bancas en el Concejo. “La ley dice 20 concejales y lo primero que hay que hacer es cumplir la ley”, protestó el edil.
“Es una locura que se vaya en contra de lo que le corresponde a la gente, estas son cosas que no se pueden hacer de esta forma, por sobre la ley”, criticó el edil en diálogo con Info Región, en tanto desafió: “Está la ley y hay que respetarla y bancársela”.
Aunque estaba previsto que el Concejo Deliberante de Presidente Perón aumentara su cantidad de bancas en las elecciones legislativas de este año debido al crecimiento demográfico advertido por el censo 2010, finalmente esto no sucederá y se volverá a renovar la misma representación que en los comicios de 2009.
Para Capuano, “esto al distrito lo afecta porque no tiene los concejales que le corresponden”. “¿Que corresponde por ley? Tener 20 concejales, entones tenés que tener 20 concejales”, cuestionó sobre el veto a la norma modificatoria de la Ley Orgánica de las Municipalidades que habilitaba a actualizar la cantidad de ediles en los concejos de todo el territorio bonaerense.
En el decreto publicado el 17 de abril en el Boletín Oficial, Scioli explica que se anuló por mala redacción de un artículo de la norma. En Presidente Perón, se debería pasar de 18 a 20 concejales, lo que bajaría el piso mínimo para lograr una banca del 10 por ciento al 8,3 por ciento.
En este sentido, Capuano argumentó que “lo primero que se tiene que hacer es cumplir la ley” y estimó que “después si las bancas en juego son del oficialismo o de la oposición es secundario”, al ser consultado si la medida afecta en mayor parte a alguno de los dos sectores.
“No es a los concejales ni a los partidos, es a la población a la que le corresponde esto”, apuntó sobre este punto y sostuvo que “la población tiene derecho a tener mayor cantidad de representantes y si tiene derecho a votar más concejales se tiene que cumplir la ley”.
Esta medida “perjudica a los vecinos de Guernica que no tienen la representación que les corresponde”, concluyó.

Comentá la nota