El economista Manuel Solanet se refirió ayer en diálogo exclusivo con EL LIBERAL a la posibilidad de que aún tiene el Gobierno nacional de adoptar medidas para detener la creciente inflación que va ganando a diferentes mercados de bienes y servicios.

Sostuvo que lo que se debería hacer va a contramano del plan que trascendió ayer que el Gobierno estaría elaborando. Ese plan tiene como meta dinamizar el consumo a través del crédito, generar más acuerdos de precios a través del polémico secretario de Comercio Interior Guillermo Moreno y continuar con el incremento del gasto público.

Para el analista, todas esas medidas lo que van a hacer es realimentar el escenario inflacionario.

¿Se puede aún tomar medidas para detener el proceso inflacionario?

El tema entra en un terreno político. Por lo pronto se pueden hacer varias cosas para no generar más varias causas de inflación, lo último que habría que hacer es frenar este proceso al estilo Moreno, eso se ha intentado desde el año 2005 infructuosamente, al final siempre se paga porque los precios que quedan retrasados por controles se recuperan. Creo que hay que actuar sobre la oferta para que haya una respuesta elástica, abundante frente al crecimiento de la demanda, lo que implica crear un clima necesario de inversión, bajar la tasa de interés, todo esto tiene relación con cuestiones estructurales y fiscales, porque una buena parte de la incertidumbre se genera por la insolvencia fiscal que estamos viviendo. El otro tema es la necesidad de disciplina monetaria, no emisión y eso tampoco se ha cumplido hasta ahora. Probablemente en el futuro haya más emisión por razones fiscales, por eso hay que actuar en el plano fiscal reduciendo el gasto que ha aumentado a niveles récord histórico.

El Gobierno al parecer tiene un plan, pero con más gasto público y demanda, ¿es una solución?

Sirve para reactivar, pero es contraproducente desde el punto de vista de la inflación, o sea siempre hay un juego donde si uno quiere reactivar aumentando el gasto, corre el riesgo de tener una inflación mayor, tiene que sacrificar algo si uno quiere estabilidad, sino al final la inflación destruye el crecimiento también.

¿Cómo cree que va a ser el ritmo inflacionario para lo que queda del año?

Hoy la tendencia está en el orden del 20% anual y no hay razón para pensar que va a bajar, salvo que hagan algo muy contundente que no se lo ve.

¿Esas 2 ó 3 medidas contundentes del Gobierno por dónde deberían pasar?

Tendrían que ser de un impacto o demostración muy grande para hacer un vuelco de confianza y que los empresarios vean una mejor perspectiva y no se dediquen a aumentar precios en vez de aumentar producción, tendría que bajar el costo del crédito, accederse al crédito internacional, si hay hoy medidas como hacer un arreglo externo con los acreedores, empresarios, dar curso al sinceramiento de las estadísticas oficiales, dejar de robar, tantas cosas…

Según el Gobierno, la inflación es un problema de falta de oferta, ¿es así?

El Gobierno dice que hay una demanda exagerada y que la oferta no responde elásticamente, lo que pasa es que se está forzando la demanda a través de un gasto excesivo y la oferta está restringida porque las condiciones para invertir son malas, entonces hay que actuar en el otro sentido.

¿Qué efecto pueden tener las paritarias en este contexto?

Si las paritarias se deciden como siempre hasta ahora con razones políticas y sin visión macroeconómicas, con mucha fuerza de ciertos gremios como el de los camioneros y metalúrgicos que inician un proceso con pedidos que tratan de compensar la inflación pasada y tratan de subir algo sobre eso, si hubiera negociaciones salariales a nivel de empresa, los aumentos estarían mucho más acordes con las posibilidades.