El presidente de la firma expresó en declaraciones al programa radial “La Mañana Líder” que “este es un conflicto producto de una interpretación encontrada respecto de lo que el SAT sostiene que la gente debe estar encuadrada en su convenio y la empresa por sus asesores en un convenio diferente las tareas de una parte de la gente que trabaja para TV Fuego”.

Paños prosiguió diciendo, “el SAT sostiene que todo lo vinculado a televisión debe pertenecer a su gremio, pero desde el 2010 existe el convenio que define encuadrar la gente de redes de televisión de telefonía e internet que es el servicio que TV Fuego presta, este convenio fue creado específicamente para eso”, dijo, agregando que de esa manera los trabajadores “están contemplados en convenio de UOCRA”.

Incluso aseveró, “el convenio del SAT es del año 75 cuando estas actividades no existían”, indicando que “empresas como Cablevisiòn, Multicanal, Telecentro, funcionan de esa manera no solo nosotros, hay que buscar un punto de encuentro pero son cuestiones jurídicas, no voluntaristas”, detalló el directivo.

Respecto de la naturaleza de la empresa, una firma de televisión y el encuadre consiguiente, Paños respondió, “es una empresa de televisiòn, pero también tiene personal de seguridad, el servicio de comidas, y no por esos son trabajadores de televisión, acá el convenio 577 del 2010 es nacido de paritarias nacionales, no es una decisión personal”, dijo.

En ese sentido destacó que “la empresa se mantiene abierta al diálogo con el SAT a nivel nacional pero desde el año pasado igualmente estamos a la espera de la decisión de la Justicia donde se pidió una acción declarativa de certeza”, expresó en relación a la causa que aseguró que, “desde el año pasado” está en el fuero laboral.

El abono de TV Fuego

Finalmente en medio de la protesta el sindicato del SAT también manifestó respecto del abono por el servicio de video cable que presta la empresa y que no cumpliría con la Ley de Medios.

Paños respondió en ese sentido, “advierto que hay mucha información distorsionada, por error, falta de información o con otra intencionalidad se la difunde. La Ley de Medios no tiene que ver con el costo de los abonos, eso tiene que ver con las empresas, eso tiene que ver con los lugares. Los canales abiertos en Buenos Aires son gratuitos, acá los tenemos que pagar, en definitiva el costo es el posible para este mercado”, concluyó Paños.