Cabe recordar que la semana pasada el funcionario dijo, ante la difusión de la misma información (la presentación del proyecto de trasvase en el Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social) consideró que podia tratarse de un confusión entre diferentes proyectos. Ahora, en relación a lavisita de Pérez a San Rafael donde anunció la búsqueda de financiamiento para el proyecto del trasvase, tuvo otra respuesta.

Lastiri retomó el estado de cosas en relación al proyecto de trasvase. “Lo que vuelvo a decir lo mismo: físicamente, mas alá del interés que tenga, necesitas hacer Portezuelo del Viento. Es una presa embalse que es necesaria para la cuenca, una segunda obra de embalse o de regulación, que va a ayudar los caudales de ambos ríos. Y a su vez referido al trasvase es necesario levantar el pelo de agua y de allí hacer el trasvase”, dijo.

Señaló: “primero Portezuelo y segundo trasvase. Se estableció, en el caso de Portezuelo, el permiso por parte de COIRCO par hacer el proyecto ejecutivo. Los autorizaron cuatro jurisdicciones (Río Negro, Neuquén, Buenos Aires y Mendoza), pero La Pampa no, porque implicaba el cambio del punto de trasvase”.

Lastiri explicó que en la ejecución del proyecto Mendoza, tiene terminado el proyecto ejecutivo de la presa y en el medio de esta tramitación, en mayo de 2011, el gobernador de Mendoza (Celso Jaque) pidió, por una nnta formal, dijo que posponía la ejecución del trasvase.

“El trasvase ni siquiera tiene un proyecto”, afirmó Lastiri.

“Cuando terminó Portezuelo (el proyecto ejecutivo), se comenzó a discutir el manejo sobre cómo se iba a soltar el agua. Para saber cómo se va a soltar el agua habia que estudiar si hace con trasvase o sin trasvase. Y Mendoza impulsó el estudio sin trasvase”, añadió. La diferencia es de 34 metros cúbicos, ya que ese es el caudal autorizado a Mendoza para el trasvase.

“Con esa definición del gobernador de Medoza se hicieron las normas de manejo, para analizar las reservas de agua sin trasvase”, agregó. Ese proyecto de manejo no se aprobó en le COIRCO porque se discutía en el organismo de cuenca si el manejo lo iba a tener “el Gobierno de Mendoza” o el “Departametno General de Irrigación”. Y además falta el estudio de impacto ambiental de la obra de Portezuelo.

Un cambio

Lastiri señaló que en la mañana de ayer analizó las movidas de “Paco” Pérez junto al gobernador Oscar Jorge. Pero ese análisis se extenderá, con información adicional, para dar una definición pública.

Además Lastiri recordó que “no hay proyecto de Trasvase. Pero además hay otro hecho que se da en el 2008, en el acuerdo firmado por la presidenta Cristina Fernánde de Kirchner, los dos gobernadores (Jorge y Jaque) y los ministros Randazoi y De Vido: se establece que si no se hace el acuerdo del Atuel, La Pampa no va a prestar conformidad a Portezuelo y al Trasvase”.

“Porqué hace esto? No sé”, se preguntó una y otra vez Lastiri. El gobernador Francisco “Paco” Pérez hace su juego: ya declaró públicamente que Mendoza está soltando al agua para el caudal fluvioecológico.

El funcionario pampeano insistió que “no me cierra. Es rotundo y absoluto que todas las obras deben ser aprobadas por el Comité Ejecutivo de COIRCO. Por consenso. Y si esto no se alcanza después va a la asamblea de gobernadores. Finalmente lo puede aprobar el presidente del COIRCO. Esto está establecido en un trato que es constitucional y leyes de las cinco jurisdicciones”.

La política de Mendoza se contrapone con la actitud del gobernador Oscar Jorge en relación al río Atuel. La provincia cuyana no cumple con el acuerdo firmado en el año 2008 con la presidenta Cristina Fernández. Y Jorge no decide abandonar la vía de la negociación e iniciar otra presentación judicial en reclamo de los derechos pampeanos por el río Atuel.

El gobernador Oscar Jorge desconoció que la obra de trasvase sea parte de las negociaciones por el otorgamiento del caudal fluvioecológico del Atuel en territorio pampeano, a pesar de lo que informaban los medios mendocinos. Una de las objeciones de la oposición es que el trasvaae afectaría el río Colorado, un curso afectado por la crisis hidrológica que obligó a la paralización de Casa de Piedra y que por ahora es el único caudal del que hace uso la provincia de La Pampa.