Los doctores Hugo Talani, Jorge Civalero y Tomás Campenni se reunieron con representantes de centros de jubilados. Creen que los cambios, que comienzan a regir hoy, fueron “apresurados” y que “no es un buen negocio para el Hospital”.
En este orden, los doctores Hugo Talani (presidente), Jorge Civalero (secretario) y Tomás Campenni (tesorero) evacuaron las dudas de quienes de ahora en más deberán atenderse en el Hospital Interzonal “Abraham Piñeyro” de nuestra ciudad.
Los cambios
Según explicó Talani, el 50 por ciento de los afiliados a la obra social, es decir unos 8.050 jubilados, deberá internarse en el Hospital, en caso de necesitar una cama.
Por otro lado, todos los estudios radiológicos y ecográficos, de primer nivel, que necesiten hacerse los 16.000 afiliados a PAMI también serán realizados en dicho centro de salud.
“Esta es la información que nos dieron a nosotros hace un mes, en una reunión con el coordinador de la UGL 38, el señor Peña, y con la interventora de la UGL 31, la contadora Melina Zulaica”, dijo.
“Esta información la transmitimos a nuestros médicos de cabecera, que mantienen el convenio con este Círculo Médico, y también a los especialistas, quienes van a seguir atendiendo -independientemente de donde capiten los afiliados que tengan- de la misma manera que hasta ahora, en sus consultorios particulares o en donde estén atendiendo y van a tener las mismas opciones que tenían hasta ahora, en cuanto a lo que es la medicina ambulatoria, el seguimiento de sus afiliados y las interconsultas con especialistas, si así lo requirieran”, agregó.
“Alta complejidad, hasta ahora sigue igual, no hay ninguna noticia de que varíen las prestaciones, tanto de neurocirugía como de la cardiovascular”, aclaró.
“Creemos que es apresurado”
Por su parte, Campenni afirmó: “El Círculo tiene un gran respeto por el Hospital, es un centro de atención de muy buena calidad. Lo que no sabemos es hasta qué punto el Hospital está en condiciones de aumentar su capacidad de atención con 8.050 cápitas más. Creemos que esto es un poco apresurado, que no ha sido evaluado en su totalidad. No creo que sea un buen negocio para el Hospital”.
En esta línea, el médico aseguró que el centro de salud pública “no va a tener más ingresos”, sino que va a “perder plata”, aunque admitió: “A lo mejor el PAMI lo compensa de otra forma. Es posible que entre Estado y Estado estas cosas se resuelvan”.
En otro orden, desmintió que las clínicas privadas cobren un “plus” o no quieran atender a los afiliados, y aseguró: “Eso es una fábula. En Junín no hubo un solo juicio durante 30 años por abandono de paciente, jamás. Los pacientes fueron atendidos siempre, tanto en las instituciones sanatoriales, como en el Hospital”.
Comentá la nota