La resolución de procesamiento y prisión preventiva fue dictada por el Juez de Instrucción de Causas Ley 3584 Dr. Francisco Javier Aróstegui en contra de Marco Antonio Guerra por la supuesta co-autoría de los delitos de robo en poblado y en banda, atentado a la autoridad agravado, perturbación del ejercicio de las funciones públicas, daños; y como presunto autor del delito de amenazas calificadas con el uso de arma.

Los hechos habrían ocurrido el día 17 de agosto de 2011, aproximadamente a las 11.45 horas, cuando la agrupación denominada “Tití Guerra”, encabezada por el llamado Marco Guerra, se encontraba quemando gomas en el acceso del edificio del Concejo Deliberante de la Municipalidad de San Salvador de Jujuy pintando las paredes, agrediendo físicamente al personal del mismo y al guardia policial que trabajaba en ese momento.

El procesado Guerra, junto con otras personas, habría golpeado al periodista Roberto Ocampo, sustrayendo sus pertenencias, entre ellas una cámara digital, un grabador y un teléfono celular, y profiriendo amenazas a los presentes.-

CASO LUIS CONDORI

Cabe señalar que Marcos Guerra también se halla procesado y con prisión preventiva por el caso Luis Condorí, el originario humahuaqueño que fuera asesinado en la histórica localidad cuando una pueblada impidió la usurpación de tierras de la Organización Social “Tití Guerra” y de la cual formaba parte Marcos.

El estado del expediente Nº P 21543/2012 caratulado “Guerra, Marco Antonio; Guerra, Miguel Ángel y Lavayén, Moisés Oscar por supuesto autores de Homicidio Simple-Humahuaca”, de acuerdo a un informe brindado por el Fiscal de Investigación Penal Nº 4 a cargo del Dr. Aldo Hernán Lozano, el pasado 11 de junio de 2013, se halla dentro de un período de prórroga extraordinaria -solicitada por los abogados defensores de Guerra y Moisés Lavallen, el otro inculpado- para la tramitación del expediente.

Se aguardaba la remisión por parte del Laboratorio Regional de Genética Forense, de los resultados de las pericias científicas de comparación de ADN; y de la recepción de los resultados del informe balístico por parte del Centro de Investigaciones Forenses perteneciente al Ministerio Público Fiscal de la provincia de Salta.

Por último, se mantiene sin fecha de realización, la medida de un careo entre dos testigos sobre las circunstancias de los hechos.