OTRO CAPÍTULO EN LA “CAUSA PRINCE” El gobierno refutó las pruebas expuestas por el PJ

Funcionarios de la gestión de Rosso salieron a responder la versión del Partido Justicialista, donde defendían las actuaciones del ex intendente en la denuncia por usurpación de lotes. En tal sentido, Miglioranza denunció que se fraguaron los expedientes.
Un nuevo capítulo en una trama que cada día se vuelve más compleja. La semana pasada, el bloque de concejales del Partido Justicialista y el vicepresidente del PJ local, Sergio Gauna, salieron a desmentir que Miguel Prince no hubiese pagado los derechos de construcción en la vivienda del barrio Los Paraísos, implantada en lotes de la familia de Alberto Botbol.

En la ocasión, hablaron de la intencionalidad de los ediles de la comisión especial que sigue la causa judicial por presunta usurpación de lotes y fraude a la administración y criticaron duramente al Departamento Ejecutivo por "mentir" acerca del no pago de esos derechos. Como prueba, a prudente distancia, el concejal Silvio Martini mostró recibos de pagos por los derechos de construcción y dio a conocer el expediente municipal que Prince abrió para la construcción de su casa. Aunque obvió un par de detalles.

Primero, que el expediente no lo abrió Miguel Prince, sino Lucio Prince, uno de los hijos del ex intendente, donde firmó como propietario en 2006. Segundo, que el número de partida que figura en el recibo mostrado a la prensa no coincide con la parcela de Botbol.

Esto fue revelado esta mañana por el funcionario Leopoldo Miglioranza. "El Ejecutivo informó que en los lotes de Botbol no se pagó ningún derecho de construcción y eso ocurre porque el número de partida está adulterada en el boleto que muestra Martini", sostuvo.

Además, explicó que "en el expediente, iniciado por Lucio Prince en 2006, se ve que el trámite se comienza por otra parcela muy cercana a los lotes de la familia Botbol. Constan en el expediente planos sin firma, (Ana María Monti de) Oteiza (ex directora de Planeamiento) da el visto y pide el giro de las actuaciones al Departamento de Obras Particulares; se agrega un plano de los lotes y aparecen los lotes de diferentes propietarios cercanos a los Botbol. Los que ahí aparecen son la Iglesia Evangélica Luterana Unida, Andrés García y Julio César Clemente. En un momento del expediente, que es un mamarracho con enmiendas y tachaduras, cambian el número de partida para pasar a la parcela 674N que sí pertenecen a Botbol".

Por su parte, Gustavo Cuervo, director de Tierras y Vivienda del municipio, agregó que "de ese modo lograron que el recibo coincida con la parcela que a ellos les interesa".

Comentá la nota