El mantenimiento del emisario submarino que no funciona como tal fue aprobado ayer. El caso de la cuenca del Arroyo del Barco, resulta emblemático. Se  debe recurrir a organismos de financiamiento externo, para asistir a fondos afectados que nunca alcanzan o se han perdido en el camino. El papel de Patricia Leniz en su calidad de presidente de la Comisión de Recursos Hídricos la deja en un grado de suma exposición.

Mediante el voto mayoritario de los integrantes de la Comisión de Hacienda se convalidó el convenio firmado con el Ente Nacional de Obras Hídricas de Saneamiento (ENOHSA) y la empresa contratista Supercemento SAIC, cuyo objeto es la transferencia de la obra del emisario submarino a la Municipalidad.

Alejandro Carrancio, presidente del bloque Agrupación Crear al igual que la radical suplente Natalia Vezzi,  acompañaron con su voto a los arroyistas Patricia Serventich y Patricia Leniz, en tanto que el ex titular del EMSUR Eduardo Abud y el edil de Acción Marplatense Alejandro Ferro votaron en contra. Por su parte, el boina blanca Mario Rodríguez se abstuvo.

Fuertes cuestionamientos respecto a averías y desperfectos del emisario submarino, que demandó una millonaria inversión del estado nacional, dieron lugar a un pedido de informes a Obras Sanitarias sobre el estado en que se recibió dicha obra, si se realizaron reparaciones y, en caso de haberse concretado, si las mismas se encontraban en plazo de garantía.

El informe técnico de la empresa sanitaria municipal indicó que “el emisario submarino no  pudo ser observado en la última  inspección efectuada por estar enterrado en el tramo costero  y bajo el mar en el resto del trazado. Por lo cual se hace referencia al estado de conservación y funcionamiento de las instalaciones visibles”.

Con relación a la estación elevadora, aliviadero y sala de tableros e instalaciones eléctricas, “se detalla las instalaciones efectuadas, su buen estado de conservación y funcionamiento, refiriendo las bombas que estaban fuera de servicio”.

Con respecto a la alimentación eléctrica externa, se menciona que “fue recibida en forma definitiva y a entera satisfacción por el prestatario EDEA”.

En lo atinente al muelle metálico, “se describe el estado observado del mismo, recomendándose alcanzar una definición para resolver la estabilización y acondicionamiento de éste”.

Se constató que en los tramos más cercanos a la costa se presentaron algunos espárragos de lastre cortados “( un total de 40 sobre los más de 3.000 espárragos de fijación del tramo aguas afuera de la escollera), los que fueron reemplazados por otros nuevos, con un patrón de ubicación similar al que se presentó mientras el contratista hizo el mantenimiento principalmente entre progresivas 700 y 1300 metros, pudiéndose verificar asimismo que en el resto de los  tramos no se presentan mayores inconveniente”.

En dicho informe se consignó además que se mantiene la obligación del contratista de resolver medidas de mitigación y compensación ambiental. Por otra parte, se indicó  que los trabajos de revisión y reparación técnica están a cargo de la firma adjudicataria de la licitación del programa de mantenimiento preventivo  `Canal y Canal Salvamento y Buceo SRL´, durante un plazo de contratación prorrogable de tres años por el monto de $36.003.510,36. Con lo cual OSSE debe pagar por este servicio 12 millones de pesos anualmente.