Ayer, desde el Municipio definieron como necesario la actualización que -aseguraron- financiará obras. Un edil y entidades insisten en que es ilegal porque no fue tratado en el recinto.

Después de más de dos décadas se concretó en Goya un aumento en el impuesto inmobiliario y si bien desde diferentes sectores coinciden en que era necesaria una actualización, difieren en la forma en que se definió la actualización y en los porcentajes. En ese marco, en la última sesión la mayoría de los ediles aprobaron una resolución por la que solicitan la revisión de la suba en dos zonas de la ciudad y un pedido de informes para conocer detalles de cómo fue el cálculo. A lo que el intendente respondió a través de un comunicado que considera necesario el revalúo y que la recaudación servirá para financiar unas 250 cuadras de pavimento.

“Hace más de 20 años que no se aumentaba el impuesto inmobiliario, lo que llevó a perder casi todo el valor recaudatorio que tiene”, dijo el jefe comunal Francisco Osella. Así justificó la Resolución Nº 1.319, por la cual fijó los nuevos valores fiscales de las tierras por metro cuadrado, para lo cual se basó en la Ordenanza Nº 1.623, aprobada a fines de junio por el Concejo Deliberante (ver recuadro).

En ese marco, en el escrito continúa diciendo que “lo que hemos tratado de hacer es que aquellos que tienen más paguen más, los que tienen más terreno, los que tienen más inmuebles van a tener que pagar más. Esto hace a la justicia distributiva, a la equidad. Los que tienen baldío van a pagar más, y esto ya no es por una decisión nuestra, sino por una decisión de la Legislatura provincial, porque los baldíos pagan tres veces más de lo que paga un terreno con edificación”.

Mientras que sobre cuál será el destino de lo recaudado, afirmó que “vamos a hacer las 50 cuadras de pavimento, incluidas en el convenio que firmamos. El Gobierno provincial pone los materiales y nosotros la mano de obra”. A lo que añadió que también van a “empezar el asfaltado de las cuadras donde se hizo el cordón cuneta. Sumando ambas obras, en total son 250 cuadras, como mínimo, las que vamos a empezar a hacer”.

En este punto aseveró que más allá de los cuestionamientos, los vecinos se están acercando a pagar. A su vez, descartó la posibilidad de que la suba sea escalonada, tal como solicitaron desde algunas instituciones intermedias, “porque casualmente el problema que tenemos es la inflación”. Y con respecto al reclamo específico del sector comercial, dijo entender que les parezca muy elevado “pero les pido un esfuerzo para poder mejorar más de lo que hemos mejorado”, subrayó el jefe comunal.

Quien finalizó diciendo, “aquellos que viven en las mejores zonas, seguramente van a tener un mayor aumento y los que viven en las zonas que tienen más dificultades tienen un menor aumento. Esta es la justicia que pretendemos que tenga el impuesto inmobiliario”.