Los innumerables problemas en el servicio eléctrico que en los últimos días se concentraron en las principales ciudades de la provincia, especialmente en la capital, llevaron a que desde el Ersep se ordenara a la empresa provincial de energía compensar y resarcir económicamente a los usuarios damnificados por los cortes entre los días 23 y 26 de este mes.

El monto definido por las autoridades del ente de control finalmente fue el equivalente al de la factura que le correspondería abonar por el mes de diciembre. Esto implica que quienes acrediten esta situación no deberán pagar el costo de electricidad del último mes del año.

Según trascendió, serán pasibles de alcanzar este beneficio quienes hayan tenido al menos 12 horas de corte entre el viernes y ayer.

Según se explicó, el Ersep podrá determinar zonas y/o usuarios afectados, para que

Epec se abstenga de facturar este mes.

Además, el organismo indicó que estarán comprendidos en el beneficio los usuarios residenciales que hayan efectuado el reclamo ante la empresa de energía o bien ante el Ersep.

Los reclamos podrán presentarse, de todos modos, hasta el último día de febrero.

Sin embargo, esta disposición fue votada por los representantes del oficialismo. Los vocales del Ersep por la oposición cuestionaron la metodología dispuesta para alcanzar el beneficio. Juan Pablo Quinteros remarcó que “es necesario dejar de castigar al usuario. Esto no se entiende y siempre se le pide más. Se le corta la luz, se le aumenta la tarifa y ahora se le pide que demuestre que padeció la falta de electricidad. Nosotros propusimos que sea la empresa la que deba mostrar que brindó bien el servicio y que en el caso en que eso sea imposible, no le cobre al cliente. Que se invierta la carga de la prueba y no que siempre caiga todo sobre el usuario”, indicó.

En un párrafo aparte, Quinteros destacó que “la gente ya no tolera más este maltrato de las empresas de servicio que no prevén nunca lo que todos ya sabemos que va a pasar. Y después encima culpan a los usuarios como -Osvaldo- Simone que llegó a la presidencia y parecía Edison y ahora pelea por ser peor que Daniel Bonetto”, fustigó Quinteros.

Críticas de Luis Juez

El senador nacional Luis Juez publicó ayer una carta dirigida al gobernador José Manuel De la Sota en el que cuestiona “los padecimientos que muchos cordobeses sufrieron” en los últimos días por las malas prestaciones de los servicios y propuso tres medidas a implementar:

1. Fijar un 30% (treinta por ciento) de reducción en el pago de todos los impuestos y servicios correspondientes a diciembre del corriente año.

2. Implementar de inmediato en todos los medios de comunicación masivos una campaña de difusión de tales medidas precisando alcance y razones y fijando una fuerte campaña de control y cuidado del recurso hídrico y la utilización de la energía eléctrica.

3. Convocar a todas las fuerzas políticas a una reunión de emergencia para fundar los primeros trazos de una labor conjunta que involucre a todos los recursos humanos técnicos y profesionales que anticipe estrategias de prevención ante el resto de la temporada estival y la estaciones del año entrante.

La oposición pidió la renuncia de Simone

Al pedido de renuncia contra el titular de Epec, Osvaldo Simone, por parte del Frente Cívico (FC), se le sumó ayer el de la Unión Cívica Radical (UCR).

“Nosotros también pedimos su apartamiento de la empresa. Este exabrupto que cometió es la gota que rebasó el vaso con agua”, dijo ayer a PUNTAL el legislador radical Rodrigo de Loredo.

Y añadió: “Desde que asumió, la gestión de Simone ha sido nefasta. No contestó ningún pedido de informes ni tampoco otros requerimientos que le hicimos. Sus respuestas siempre fueron evasivas”.

“Lo que dijo, respecto de informar a la empresa los cambios de equipamiento, es una gran mentira porque ellos tienen un sistema que le permite evaluar el nivel de consumo por área”, señaló.

“Responsabilizar a los usuarios es una falsedad. Por este exabrupto Simone no está en condiciones de dirigir Epec”, manifestó.

El legislador radical sostuvo asimismo que “su política es pésima”.

De Loredo señaló que Epec se encuentra en “una situación deficitaria” y, a la vez, está “mal administrada”.

“No se han hecho inversiones en energía”, sostuvo.

También dijo: “Desde el 2003 al 2013 se ejecutó menos del 50 por ciento de las obras de capital”.

Señaló además que la Central Pilar es “una mala inversión” y, a su vez, “un gran negociado”.

“El problema energético es netamente provincial. No se ha invertido en transferencia y distribución de energía”, manifestó.

El juecismo ratifica su pedido

Por su parte, la jefa del bloque del Frente Cívico, Liliana Montero, ratificó ayer en diálogo con PUNTAL el pedido para que Simone renuncie a la presidencia de Epec.

“En primer lugar, le pedimos al gobierno (de José Manuel de la Sota) que reestablezca el

suministro eléctrico y que aplique un plan de contingencia”, señaló.

Y acotó: “Además, es una caradurez responsabilizar a los usuarios por los cortes de luz frente a la inoperancia de la empresa y a los quince años de desinversión”.

En ese sentido, la legisladora juecista coincidió con De Loredo.

Por Twitter, Montero había reclamado la renuncia de Simone apenas se conocieron sus polémicas declaraciones.