La Cámara Federal avaló el amparo de una paciente oncológica para garantizarse medicamentos y drenajes linfáticos.
La sala B de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba integrada por los jueces Abel Sánchez Torres, Luis Rueda y Liliana Navarro resolvió ordenar a la Provincia que cubra los tratamientos de drenaje linfático y provea de los medicamentos Alprazolan y Sertralina a una mujer enferma, que debió litigar porque desde la llamada Unidad de Gestión Local del Programa Incluir Salud (ex Profe) se negaron a hacerlo.
La novedad del fallo de los camaristas es que instruye, además, a la Nación a que en forma subsidiaria, "en el supuesto que la Unidad de Gestión Local no efectivice, en tiempo y forma, la provisión de la medicación y tratamiento (fisioterapia kinesiológica) en cuestión, dé cumplimiento con las mentadas coberturas".
La demandante, cuyas iniciales son A. E. S., presentó un amparo en contra del Estado Nacional-Ministerio de Salud de la Nación y de la Provincia de Córdoba Ministerio de Salud de la Provincia como Unidad de Gestión del Programa Federal “Incluir Salud” (ex. Pro.Fe) para obtener la plena cobertura del tratamiento de drenaje linfático manual en miembro superior derecho, tres veces por semana, en forma permanente y de por vida, que le fuera prescripto por su oncólogo, así como la provisión regular e ininterrumpida, de Alprazolan y Sertralina, en forma mensual. según prescripción de su psiquiatra.
El programa no cubre ni provee esos tratamientos en forma continua sino de manera irregular. La Nación apeló el fallo de primera instancia, asegurando que es el Estado provincial quien debe garantizar tratamientos y medicamentos.
"Resulta razonable que corresponde al Estado Nacional velar por el fiel cumplimiento de los tratamientos requeridos, habida cuenta de la función rectora que le atribuye la legislación nacional y de las facultades que debe ejercer para coordinar e integrar sus acciones con las autoridades provinciales y diferentes organismos que conforman el sistema sanitario del país, en miras a lograr la plena realización del derecho a la salud”, fundamentaron los jueces.
Comentá la nota