La oposición zarateña no le cree al proyecto “democratización judicial”

La oposición zarateña no le cree al proyecto “democratización judicial”
En diálogo con EL DEBATE, integrantes de Peronismo Federal, Frente Amplio Progresista y Unión Cívica Radical, se manifestaron en torno al proyecto anunciado por la Presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, en cuanto a la democratización de la Justicia. Una de las posibles medidas que se adoptarían sería la elección popular del Consejo de la Magistratura.
Luego de conocerse el viernes la postura y el proyecto del kirchne-rismo que se tratará en el Congreso de la Nación durante este año, EL DEBATE consultó a distintos responsables de los espacios políticos de la oposición local.

En diálogo con Silvia Baccino, integrante de Peronismo Federal, nos dio su posición al respecto del proyecto de democratización de la Justicia del espacio comandado por la actual Presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner. En comunicación telefónica, Baccino nos dijo: “El espacio no tiene una opinión formada. Igualmente el bloque es no oficialista y, personalmente, no creo que el proyecto busque beneficiar a la comunidad”.

Para Baccino, el oficialismo busca obtener otras finalidades con el proyecto que se presentará. La concejal de Peronismo Federal dijo:?“El kirchnerismo se acordó diez años después del tema, de brindar facilidad en el acceso a la Justicia para la población”.

En cuanto al Frente Amplio Progresista, dirigido a nivel nacional por el ex gobernador de Santa Fe, Hermes Binner, EL DEBATE dialogó con Manuel García Blanco, referente local del espacio, y nos dijo:?“Creemos que es un avance al Poder Judicial. Creemos que los cambios deben ser progresistas”.

Para el profesor y ex concejal, el kirchnerismo tiene un doble discurso y desconfían de lo que propone ese espacio político utilizando la palabra “democratización”.

Por otro lado, el próximo sábado el socialismo local se reunirá para debatir este tema entre sus afiliados y así tener una opinión que representen a todo el espacio político.

Así mismo, García Blanco declaraba:?“Con respecto a que sean públicas las declaraciones juradas de los funcionarios judiciales estoy de acuerdo. Las declaraciones juradas de los funcionarios deben estar abiertas a la comunidad”.

Por último, EL DEBATE consultó la posición tomada por la Unión Cívica Radical en Zárate en cuanto al tema.

Para Sandra Paris, referente local del radicalismo, el proyecto busca “atentar contra lo establecido en la Constitución Nacional”.

Además, dijo:?“La democratización de la Justicia sería imparcial. Quienes pretenden ser jueces deberán estar afiliados a un partido político, ya que los funcionarios según lo que se establece son elegidos mediante la elección de los candidatos de un partido político”.

En cuanto al proyecto de elección popular en el Consejo de la Magistratura, Paris dijo:?“Lo que sucedería con ellos sería lamentable. La ley por la que se rige el Consejo establece cuáles son las personas idóneas para ocupar los cargos”.

Para la titular del radicalismo local, lo hecho por lo gobiernos menemista y kirchneristas ha significado un “destrozo al Consejo de la Magistratura”.

Comentá la nota