La palabra de representantes de los distintos bloques que componen el Concejo Deliberante el día después del discurso de apertura de sesiones ordinarias de este ejercicio:

RAMIRO ORTIZ (UNION PRO).- El concejal opinó en principio que fue "un discurso demasiado extenso y carente de contenido y anuncios de relevancia".

Dijo asimismo que se volvieron a anunciar cuestiones que ya habían sido anunciadas anteriormente, tales como el plan hídrico.

Sobre el anuncio de las viviendas del plan Pro.Cre.Ar aclaró que los concejales carecen de la documentación necesaria para autorizar su construcción.

"No sabemos si se hicieron los estudios hídricos, si es zona inundable, qué pasa con la cercanía de los polvorines, qué pasa con la cuestión de intervenir nuevamente el Parque Municipal, hay muchos interrogantes al respecto", dijo.

Acerca de las 102 cuadras de asfalto que anunció el intendente Inza, señaló que "no se habló de pavimento para Cacharí y Chillar", agregando que "ambas localidades fueron las olvidadas".

También puntualizó que es bienvenida la inversión anunciada para el PIDA II (600.000 pesos) y respecto a las obras hídricas aclaró además que "no sabemos si el dinero del Gobierno Nacional llegó o no".

Como positivo se refirió al anunció de creación de un centro de día para jóvenes con problemas de adicciones, y a la incorporación del Dique de Fanazul como parte del recurso turístico de la Boca de las Sierras.

Por otro lado, opinó que "la educación fue una de los grandes temas olvidados" en el discurso del Intendente.

En este marco, entendió que debieron mencionarse las obras de la Escuela 17 y el Jardín 915, ya que a su entender el municipio debería hacer aportes.

También expresó que no se habló del tema de la seguridad, mencionando que "no hubo avances del centro de monitoreo y las diez cámaras de seguridad que vienen prometiéndose desde hace años".

A su vez, indicó que "en salud tampoco se anunció ningún plan" y advirtió que "se sigue aumentando la planta de funcionarios, ya que se anunció la creación de una coordinación de Derechos Humanos"

ANDREA MARINA (UCR).- "Hizo una introducción antes de la presentación del plan de gobierno con algunos errores y acusaciones a la prensa, a la que acusó de mentirosa, y describió a la sociedad azuleña de retrógrada, conservadora y que no quiere cambios. Eso me pareció fuera de lugar", consideró.

En tal sentido, apuntó que "es como que todos estamos equivocados, menos él y a mi me da la impresión de que es él quien está alejado del pueblo".

Al respecto, añadió que "eso se vio porque no fueron personas del pueblo a presenciar el discurso".

"El parte de una falsa premisa y entonces los resultados no son buenos", remarcó.

Sobre las obras anunciadas, entendió que "es destacable el trabajo de la Boca de las Sierras, creo que se equivoca totalmente en querer construir un barrio en zonas inundables. Es decir, poner en primer término en una semana donde hubo inundaciones en varios lados por mala distribución de la urbanización, hacer un barrio en una zona inundable es una equivocación, más que se trata de sitio que se encuentra a una cuadra de un polvorín del ejército".

La concejal del radicalismo consignó que "el discurso tuvo muchas falencias" y especificó que "se olvidó de Chillar y de Cacharí".

Para finalizar manifestó que "me llamó la atención su alegría por el aumento en el cobro de las tasas y entonces para qué quería la tan mentada privatización. Hay un doble discurso".

LUIS CONTI (FRENTE PARA LA VICTORIA).- El presidente de la bancada oficialista indicó en principio que el discurso fue muy extenso.

"El discurso tuvo dos instancias: una donde dio un diagnóstico de la sociedad azuleña, que se puede compartir o no, y luego propuso tres líneas de trabajo e informó las actividades de cada secretaría", puntualizó.

En torno a esto, aclaró que "personalmente no creo la sociedad azuleña sea reaccionaria y tiene la dirigencia en su conjunto la posibilidad de impulsar los cambios sobre el statu quo vigente".

En tanto, consignó que "no comparto su visión de los medios de comunicación, creo que, con sus más y sus menos, trasmiten la actividad política de la dirigencia. No creo que jueguen un rol opositor en el plano local".

Luego señaló que "veo con muy buenos ojos la posibilidad de generar un centro de atención a las adicciones, fundamentalmente para nuestros adolescentes que están sufriendo el flagelo de la droga, y la posibilidad de explotar el parador turístico de la Boca de las Sierras y la zona del Dique; y también el desarrollo de este camino de la Ruta 80 de la sierra hacia el mar".

Por otro lado, destacó la posibilidad que anunció Inza de radicación de empresas en los parques industriales de Azul.

Hizo hincapié asimismo en las obras que anunció en la cuenca del arroyo Azul en función del flagelo de las inundaciones.

Alabó el anuncio del plan Pro.Cre. Ar como motor de la economía y posibilidad de viviendas y consideró que "lo que está en discusión es el lugar".

No obstante, mencionó que "no hay planes sociales para implementar en lo inmediato".

Criticó el tratamiento que hizo Inza del tema salud. Dijo que "una cuestión tan compleja como es la situación de la salud, me da la sensación que no alcanza limitarnos a hablar de cuanto se facturó y las complicaciones que se generaron producto de las inundaciones por los problemas que se generaron. Pienso que la salud es una inversión y me hubiera gustado tener lineamientos más claros en cuanto al desarrollo del programa de salud que tiene".

JOSE CORDEVIOLA (FRENTE AMPLIO PROGRESISTA).- "La verdad que como es de práctica y por ley está fijado, al inicio del período de sesiones ordinarias debe concurrir el Intendente a inaugurarlo y a dar su discurso. Por eso me llamó la atención que Inza agradezca la invitación, porque no es una invitación, sino una obligación que tiene el Intendente de concurrir al Concejo", expresó en principio.

Consideró que el discurso se puede dividir en distintas etapas y que el Intendente en primer lugar se refirió al posicionamiento de la gestión y cómo desde la gestión se ve a la comunidad, fundamentalmente apoyando o no lo que se estaba realizando.

"Cuando dijo que había sido elegido para generar cambios y que en realidad era una gestión plena de logros y realizaciones, remarcó que tuvieron dificultades con algunos sectores comunitarios que pretenden no se modifique el statu quo, entendiendo a la sociedad azuleña como bastante conservadora y que esta actitud le imponía trabas para desarrollar ciertas políticas y con eso no coincidimos en nada porque creo que un jefe de gobierno no tiene que enfrentarse a la comunidad, a las instituciones, sino que debe aunar el esfuerzo de todos para arribar a los logros con consensos, y no enfrentarse con algunos sectores como el periodismo", opinó el concejal del FAP.

Apuntó que le llamó la atención en la sesión "las muchas ausencias que hubo como de autoridades educativas, comisiones barriales, la Justicia e instituciones intermedias. Para este tipo de actos es importante la presencia porque es la exposición de las políticas que se pretenden llevar adelante y un balance de lo realizado".

En otro orden, indicó que "mencionó tres grandes proyectos. Uno que ya lo conocemos que es el plan Pro.Cre.Ar, un programa muy interesante que deberemos analizar en el Concejo con seriedad. Como también desearíamos poder construir viviendas sociales".

"Otro de los grandes ejes que desarrolló fue el plan de la Boca de las Sierras, donde se pretende recuperar el lago de Fanazul, un proyecto que ya habíamos presentado en el Concejo Deliberante para lograr estas tierras para el aprovechamiento turístico. Esto lo vemos con buenos ojos", advirtió.

Indicó también como positiva la iniciativa del corredor turístico anunciado de mar y sierras.

"Después habló del plan hídrico general para el Partido de Azul que es algo que ya se viene trabajando desde anteriores gestiones. Me llamó la atención que no mencionara el comité hídrico", especificó el presidente de la bancada del FAP.

Por otro lado, dijo que "Inza volvió a hablar de un municipio que recibió cuasiquebrado, y de la herencia recibida. Mostró unos gráficos referentes a la deuda flotante, y en realizada la continúa, no es que bajó. Habló de una reducción del déficit y en realidad eso significa reducción de obra pública".

A su vez, aseguró que "nos llamó la atención que no hubiera anuncios para la localidad de Chillar y Cacharí, y nos llamó la atención cuando habló de que producto de este municipio quebrado, se habían visto los problemas que ocurrieron en salud. En realidad, el corte en los insumos no fue una herencia, sino una política propia que tuvo esta gestión de no pagar a los proveedores".

Cordeviola aclaró que la unidad sanitaria de Cacharí no tiene el deterioro que informó Inza.

Opinó que el 2012 "fue un año perdido en la gestión por obras que no se realizaron".

Para finalizar manifestó que "fue un discurso extenso y no coincidimos en la percepción política que tiene de la gestión, hay que saber escuchar a aquellos que piensan distinto porque el desarrollo de una comunidad se hace con todos los actores".