El presidente de la Sociedad Rural Argentina, Luis Miguel Etchevehere, volvió a cargar duro contra el Gobierno nacional por la "inflación y la impericia que desencadenaron la crisis económica".

Asimismo, aseguró que la dirigencia del campo "nunca pidió devaluar" para favorecer al sector y sostuvo que su entidad "no quiere marcar la agenda o el plan económico" al Ejecutivo aunque lo calificó de "soberbio" y "autoritario". En tanto sostuvo que el kirchnerismo "debe pagar el costo político de tantos errores".

En cuanto a la economía, uno de los máximos dirigentes del campo consideró que "no se puede tocar el dólar sin tocar la inflación" y deslindó responsabilidades por los aumentos de precios.

En una breve visita a Mar del Plata, Luis Miguel Etchevehere dialogó con LA CAPITAL. El titular de la SRA se lamentó por la carga impositiva, el límite a las exportaciones y justificó el acopio de granos, acción que no cuestiona como especulativa sino como "necesaria".

- Recientemente, ni bien se conoció la creación del nuevo registro de granos en la AFIP usted se manifestó en contra, ¿por qué?

- En los considerandos de la ley no figuramos los productores. Está destinado a acopios, plantas de almacenamiento o de mejora de tratamiento de semillas. Los productores ya tenemos nuestro registro, porque si nosotros no registramos los granos que tenemos no se genera un stock dentro de la AFIP. Y si no tenemos stock no podemos tramitar la carta de porte para transportarlos. Lo que sí decimos es que hay que facilitar todo lo inherente al comercio, transporte y almacenamiento, porque si se hay trabas no se va a incentivar la producción.

- ¿Pero cuál sería el problema de esta medida?

- Lo único que queremos es que esto no perjudique a la comercialización y movimiento de granos. Mucho menos que no se utilice este registro como una herramienta de coerción a quien tengan granos. No decimos que será así, pero sería nefasto que utilicen esta información para tratar de obligar a alguien a comprar o vender en contra de su voluntad.

- Justamente, el ministro de Agricultura Carlos Casamiquela dijo que el productor "inteligente" debe vender sus granos y no caer en la especulación.

-El productor tiene que vender, comprar o a hacer de su actividad lo que estime conveniente porque es dueño de su producto y es propiedad privada.

- Sí, ¿pero en un proceso de devaluación caer en la especulación para vender una cosecha no ayuda a profundizar la crisis?

- En un contexto de inflación, la venta de granos es un acto de responsabilidad y de necesidad. Si a cualquier persona no le decimos "vendé tu auto o tu casa y quedate un año con ese dinero en pesos", la respuesta será que no porque perderá el 30 o 40 por ciento de su capital. Lo mismo hace el productor porque cuando cosecha sabe que tiene que vivir 12 meses con ese producto y sabe que teniendo el grano en su poder el valor siempre va tener una relación con los insumos, con los herbicidas, fertilizantes, con los sueldos y lo que va necesitando para vivir; entonces lo va vendiendo en forma fraccionada.

El problema es la inflación, que esperamos que el Gobierno la combata y la disminuya porque de nada sirve cambiar la cotización del dólar si paralelamente no se ataca la inflación. Al día siguiente que se devaluó, si uno iba a comprar un rollo de alambre, un caño de molino le decían no te puedo vender porque no tengo precio. Llevatelo con un remito y la semana que viene te lo cobro, pero al miércoles siguiente ya estaba todo remarcado en dólares. Así la devaluación se trasladó al precio en pocos días. Entonces decimos que no se puede tocar el dólar sin tocar la inflación.

Desmentida y cuestionamientos

- Tiempo atrás, economistas vinculados a sectores rurales analizaban como positivo un escenario de devaluación para favorecer exportaciones o un dólar alto ?

- Nosotros jamás pedimos devaluar porque somos conscientes del daño que se hace, sobre todo en los sectores asalariados, así que nunca van a encontrar un archivo nuestro pidiendo devaluar. Siempre dijimos que las retenciones se pusieron en un momento de emergencia del país y crecimos diez años a tasas chinas. Así el Gobierno recaudó, solamente en concepto de retenciones a los granos, 69 mil millones de dólares y ahora el campo perdió competitividad por las presiones impositivas y por la intervención de mercados por parte del gobierno. Por eso pedimos que nos saquen las retenciones para devolvernos competitividad, pero no pedimos devaluar. El Gobierno devaluó solo por la impericia para manejar la economía. Junto con Venezuela somos los únicos países que tenemos inflación en Latinoamérica, todos nuestros colegas de la región exportan y con esas exportaciones generan divisas y con esas divisas generan fuentes genuinas de trabajo. Además, así tienen alimentos al nivel o los precios lógicos a las canastas familiares de sus países y no tienen inflación. O sea que el mundo de nos cayó encima o lo que dice el Gobierno es una mentira.

- Desde el conflicto con la 125 una de las respuestas presidenciales más contundentes fue que el Gobierno no permitirá que nadie le imponga un plan económico o le marque la agenda política.

- Si hay algún responsable de los daños en la economía y los perjuicios que hemos sufrido toda la población es el Gobierno. En esta última etapa de democracia no ha habido un gobierno con tanto poder y tanto dinero como el actual del Frente para la Victoria. No ha habido un Gobierno que haya tomado las decisiones con tanta soledad, con tanta soberbia y con tanto autoritarismo. O sea que si hay inflación, hay problemas de financiamiento y conflictos de la Argentina son absolutamente responsabilidad del Gobierno y el costo político lo tiene que pagar. También decimos que tiene una oportunidad de aquí a diciembre de 2015 para poder revertir los efectos negativos de esas políticas.

Entonces cuando un Gobierno gana como ganaron ellos en 2003 por supuesto que es lógico que aplique sus políticas, nadie les está imponiendo la agenda, pero nadie puede escapar a un balance después de estar 10 u 11 años en el poder. Y el balance es absolutamente negativo porque cada vez se produce menos, cada vez los alimentos son más caros y la presión impositiva es clara dado que el 80% de los ingresos de una empresa agropecuaria se va en impuestos. Mientras tanto hay falta de inversión, hay 12 millones de pobres. Eso sucedió en esta etapa, en la que nadie le quiere imponer una agenda al Gobierno pero se tiene que hacer cargo de sus errores por impericia o desconocimiento.

Política partidaria

- Se viene un año electoral y en comicios anteriores dirigentes de las entidades del campo fueron candidatos o ya son legisladores. ¿La Rural apoyará a un partido político en particular?

- Nosotros mantenemos diálogo con todas las fuerzas políticas. Y los dirigentes y productores agropecuarios que quieren participar en política cuentan con nuestro apoyo. Es algo que fomentamos porque nos parece interesante que existan voces dentro de los ámbitos de toma de decisiones que tengan una formación en la producción agropecuaria.

- Si bien es uno de los referentes del Frente para a Victoria, Daniel Scioli fue considerado por anteriores dirigentes agrarios como mucho más dialoguista. ¿Cómo es su relación actual con el sector?

- Scioli ha reflotado la Mesa Agropecuaria en la provincia de Buenos Aires y eso lo vemos positivo. Al contrario del Gobierno nacional que no nos recibe, es más que positivo que se mantengan estas reuniones. Creo que así se pueden ir destrabando temas que afectan a la producción, por ejemplo uno de las cuestiones que conversamos aquí en Mar del Plata y se reitera en el territorio bonaerense es la excesiva suba de tasa para la mantención de caminos. Vemos que se está abusando de ese recurso en muchos municipios. Esto lo vemos con preocupación.