Como ha demostrado en infinidad de veces la Justicia a través de sus fallos está convencida que en la noche del 30 de diciembre de 2004 no pasó nada y que nadie fue responsable de nada.

Se incendió un local que no debía estar habilitado, donde había puertas cerradas que no debían, un grupo que incentivaba el uso de pirotecnia, un Jefe de Gobierno al que le quedó grande el lugar que ocupada ante semejante tragedia y que no supo actuar como debía. Hubo coimas, pero nadie está preso, hubo muertos, pero para la Justicia todos actuaron a la altura de las circunstancias.

Ahora es la Cámara de Casación quien confirmó el sobreseimiento del ex titular de la Morgue Judicial Heraldo Nelson Donnewald, quien había sido acusado por padres de las víctimas de Cromañón por "incumplimiento de los deberes de funcionario público" por la presunta "profanación" de los cadáveres.

El Tribunal rechazó un recurso de queja presentado por José Iglesias, abogado querellante y papá de Pedro, una de las víctimas de la tragedia, quien había hecho la presentación contra el sobreseimiento de Donnewald.

En su presentación, Iglesias había dado cuenta que "la descomposición avanzada de muchos de los cuerpos, la necesidad de velarlos a cajón cerrado, la permanencia de ellos en el suelo y en un ambiente sin frío o el cambio de estos, entregando a los deudos los restos de una persona que no tenía relación familiar con él, configuraron un acto de profanación y/o de perturbación del desarrollo de las ceremonias rituales y religiosas a que los respectivos deudos tienen derecho".

"El director de la morgue no puede escudarse ni en la falta de recursos ni en la desmesura de los acontecimientos, porque ambas situaciones le eran previsibles en función de su rol", sostuvo el letrado.

Pero la denuncia había sido desestimada tanto por el juez de Instrucción Nº 5 como por la Sala VII de la Cámara del Crimen. En Casación, los jueces Juan Fégoli, Raúl Madueño y Juan Carlos Rodríguez Basavilbaso, ratificaron el sobreseimiento.

"No estima el Tribunal que se hubiera desatendido la situación con motivo de haberse presumido colapsada la organización, ni que se haya violado el trato decoroso de los cuerpos", señalaron en la resolución.

Para los jueces, la apelación "no controvirtió los fundamentos de la resolución aquí cuestionada a través de una crítica concreta y razonada, ni demostró que exista un apartamiento de la solución normativa prevista para el caso".