Una crisis societaria y una pelea entre hermanos hacen estragos en el diario El Tribuno. Esto se ve reflejado en la caída de las ventas, ya que vende un 60% menos de ejemplares que cuando Eduardo Tito Romero era Director.

La pérdida de lectores y de objetividad, mentiras burdas, cartas de lectores truchas y periodistas que se niegan a firmar notas, colocándose "equipo de investigación" en su reemplazo, demuestran en lo que se convirtió el matutino hoy: un panfleto de anónimos.

El diario del candidato a Senador Nacional Juan Carlos Romero, El Tribuno, publicó una serie de notas e informes periodísticos sobre la supuesta apropiación de Facundo Urtubey de terrenos protegidos en el interior de la provincia de Salta. Una crisis societaria y una pelea entre hermanos que hace estragos en el diario.

Si bien los informes no presentaron documentación legal probatoria, los mismos fueron respondidos inmediatamente por Urtubey, quien aseguró que todo lo dicho es falso, difamatorio y pertenece a un ataque con intenciones políticas y sin fundamentación.

En un comunicado informó que iniciaría acciones legales contra el Diario El Tribuno y su dueño, el Senador Juan Carlos Romero. Y en menos de 24 horas cumplió. Así es que presentó una demanda en su contra con todas las pruebas correspondientes.

Cabe aclarar que Facundo Urtubey no dio entrevista a los medios de comunicación ni mediatizó el tema, se rigió por los caminos legales y se dirigió con su abogado a Tribunales, luego de emitir una solicitada respecto al tema.

En la misma se explica que el matutino intenta relacionar a Urtubey con otros empresarios con el solo fin de acusarlo de maniobras corruptas y delitos civiles y penales inexistentes.

Cita textual de la demanda:

“ En el caso examinado, no caben dudas de que el medio de prensa y sus periodistas son utilizados por los propietarios del diario como instrumentos para una maniobra con neta intencionalidad política.

Está claro que a los promotores de las mentiras infamantes poco les importan los derechos de la comunidad Wichí. Su objetivo es desacreditar afirmando sin miramientos una serie de mentiras evidentes, pues se contradicen con los propios elementos de juicio en las que apoyan sus asertos.

Esta utilización ilegítima de un medio de comunicación masiva no sólo vulnera el honor de quien es víctima de tan desenfadado ataque desprovisto de la más mínima fundamentación y basado en falsedades evidentes, sino que afecta también el derecho a la información del público, que ignora que el diario y sus dependientes están siendo utilizados arteramente para los fines personales de sus dueños y no en beneficio de la comunidad.”