Hoy a las 10 de la mañana se llevará a cabo una nueva audiencia en la sede local del Ministerio de Trabajo, a la cual han sido convocadas las partes -trabajadores y empresarios de HM Azul S.A.-, que mantienen un conflicto que, hasta el momento no pudo ser zanjado.

La situación comenzó cuando los trabajadores comprobaron que no estaban protegidos por ninguna Aseguradora de Riesgos de Trabajo (ART), en virtud de que la empresa tenía su CUIT interdictado por la AFIP por falencias en sus declaraciones juradas y la falta de balances, razones por las cuales HM estaba impedida de suscribir contrato con alguna ART.

Ante esta situación, la firma propuso a sus trabajadores pasar a TRC, otra de las empresas asociadas, la que no presenta las condiciones adecuadas ni la solvencia para cobijar a los empleados, toda vez que, meses atrás, se anunció el cierre de la misma y luego se produjo una importante reducción de personal.

Con este panorama, los trabajadores se presentaron en la sede local del Ministerio para reclamar que se exija a la empresa contrate un a ART, en tanto comenzaron con una retención de tareas.

Idas y vueltas

Las audiencias que se llevaron adelante hasta el momento no dieron resultado positivo, no obstante Trabajo declaró legítima la retención de tareas y rechaza la posibilidad de que la empresa contrate un coseguro en reemplazo de la ART que, por Ley 24577, deben tener los empleados.

Lo que sigue es historia conocida, el lunes hubo una audiencia a la que concurrió en representación de la empresa el apoderado de HM y TRC Walter Marra y se pasó a un cuarto intermedio hasta la tarde del mismo día, donde en la continuidad no se arribó a ningún acuerdo por cuanto el representante de la empresa no tenía instrucciones del presidente del directorio, lo que motivó la convocatoria para la mañana de hoy, previa solicitud de cuatro puntos a cumplir por la empresa, entre otros la cancelación de quincenas adeudadas, un pedido al Ministerio para que finalicen pronto las tareas de inspección en seguridad e higiene de las plantas de HM Azul y TRC y un informe del resultado de las mismas. Otro de los puntos es el que desemboca en la reunión convocada para hoy, con la especificación de que esté el presidente del Directorio "recurriendo en función de la clara obstrucción a la labor de esta autoridad administrativa del trabajo, al auxilio de la fuerza pública".

A la Municipalidad

El lunes, luego de que se pasó a cuarto intermedio en la audiencia en sede de la cartera laboral, los trabajadores se dirigieron al Municipio para solicitar al intendente José Inza que interceda en el conflicto, sobre todo, para preservar las fuentes de trabajo y por tratarse de empresas radicadas en el PIDA II.

El mandatario logró comunicarse telefónicamente con Marra, pero no lo logró con Arias.

"La situación está complicada desde el punto de

vista de la conflictividad social"

"Acá hay un conflicto que se suscita a partir que la firma HM Azul, en principio, tiene el CUIT interdictado por la AFIP por inconsistencia en sus declaraciones juradas y, como consecuencia de eso, no tiene ART. Los trabajadores realizan una presentación en el Ministerio, hacen una retención de tareas, el ministerio la convalida e intima a la firma para que presente la ART", contó a este diario el representante legal de los trabajadores de HM, doctor Luis Conti.

El abogado refirió que el lunes, "se abrió una instancia de negociación, los trabajadores fueron recibidos por el Intendente Municipal, quien se comprometió a llamarlo a Arias, pidiendo su teléfono y también el del gerente de la planta".

El jefe comunal "se comunicó con éste último (por Marra) cuando nosotros estábamos en el Ministerio", pero "la realidad es que cuando yo tomé contacto con el abogado de la empresa, que es de Buenos Aires, me comentó que no han tenido posibilidad, tanto él como el gerente, de hablar con Arias, que es el dueño", completó el doctor Conti.

Así fue que, debido a la imposibilidad de contactar a Arias, "pedimos la convocatoria por la fuerza pública al Ministerio, conforme lo autoriza la legislación vigente, porque la situación está complicada desde el punto de vista de la conflictividad social y nosotros no podemos garantizar que el conflicto no crezca y aumente la intranquilidad", advirtió el letrado.