Febrero arrancó con una sequía interespecífica que se normalizaría con el correr de los días. Llovería hasta abril inclusive.
El período estival jujeño, caracterizado por ser una época lluviosa, presenta numerosas particularidades en este año, desde la gran cantidad de lluvias que se produjo a lo largo de casi todo el mes de enero, hasta los días de intenso calor ininterrumpidos que afectó a nuestra provincia por más de una semana, en los primeros días de febrero.
Desde 1987, la Estación Meteorológica “Augusto Romain” de la Universidad Nacional de Jujuy (Unju) viene recabando información precisa relacionada a cuestiones atmosféricas y climáticas de nuestra ciudad principalmente. Y en los últimos días las mediciones realizadas aportaron que durante el pasado mes de enero las lluvias si bien alcanzaron la media “normal”, se produjeron de forma irregular, ya que llovió 21 días de los 31 que tiene el primer mes del año.
Enero ha tenido en la gran cantidad de lluvias una de las principales particularidades, pero lo sorprendente de esto es que solo fueron lluvias que podrían ser catalogadas como “suaves”, que alcanzaron la media histórica de 199,4 milímetros sin ser copiosas, al contrario de lo que suele suceder cada año, salvo excepciones, con intensas tormentas.
Actualmente nuestra provincia está pasando “por vaivenes” climatológicos, explicó el investigador Luis Buitrago, profesor consulto de la cátedra Agroclimatología de la Facultad de Ciencias Agrarias de la Unju, quien a su vez remarcó que en el trascurso de este mes todavía no se llegó a la mitad de la media histórica que ronda los 190 milímetros, pese a las lluvias que ocurrieron ayer y anteayer.
“Estamos en una situación inversa a lo que sucedió el año pasado, en donde febrero fue el mes más lluvioso, más que enero; y ahora estamos sufriendo una especie de sequía interespecífica, como es llamada la falta de agua en los suelos durante el período de lluvia”, subrayó Buitrago, quien a su vez afirmó que la tendencia brindada por el Servicio Meteorológico Nacional es que la situación se vaya con el correr de las semanas, hacia los meses de marzo y abril, y es “muy probable que siga lloviendo, como sucedió el año pasado”.
Esta situación, apuntó el investigador, representa los vaivenes que se vienen dando desde los últimos meses del año pasado desde el punto de vista climático. El especialista detalló que en el mes de noviembre de 2012, el agua precipitada, que alcanzó los 146 milímetros, superó ampliamente la media histórica, caso contrario ocurrió en diciembre, donde los 108 milímetros de lluvia caídos en nuestra ciudad no alcanzaron la media de 164,5 milímetros, promedio de los últimos 25 años.
Incremento del nivel histórico
A raíz de los guarismos que se vienen registrando de hace mucho tiempo, Buitrago reveló que la media de lluvia fue incrementándose 80 milímetros en relación a la información que había antes de 1987. “Estamos en un proceso de la evolución de las precipitaciones”, comentó.
En ese sentido, detalló que actualmente están en una “nebulosa”, ya que no se sabe hacia dónde va el cambio. “Lo que tampoco se sabe cuál será la variabilidad que se producen en los meses de lluvia, ya que si comparamos con el año 2011, la mayor precipitación se registró en enero con 322 milímetro y en febrero con 258 milímetros, en cambio en noviembre de ese año ha sido muy baja al igual que en diciembre, donde no alcanzaron la media”.
Si bien en algunos meses la cantidad de lluvia varía, a lo largo del año la situación pareciera compensarse siguiendo la línea de tendencia de incremento en las precipitaciones.
Al respecto de lo que puede deparar con los cambios que se vienen dando en el régimen de lluvias, señaló desconocer lo que podría suceder en Jujuy. “Se sabe lo que sucede en épocas de lluvias con aluviones, inundaciones, en el caso de que sucedan en los períodos de sequía, ya que por ejemplo, en la época de lluvias, se sabe lo que sucede con problemas de aluviones e inundaciones, pero los períodos de sequía dentro de las épocas lluviosas traen consecuencias muy graves para los productores agrícolas. Eso es un tema que habría que analizarlo a fondo, porque en estos últimos años se está dando una variabilidad de mes a mes”, concluyó el especialista.
Comentá la nota