Que la Justicia está en crisis es casi un lugar común. Ya nadie habla de la "majestad" de los jueces y mucho menos de los fiscales, que hoy avanzaron en Salta en sus atribuciones, pero sin que los salteños encuentren respuesta a su demanda: una Justicia justa.Una encuesta desarrollada por la Corte de Justicia de Salta y que estuvo a cargo de los expertos Luis Alberto Martino y Elio del Zuani muestra a jueces satisfechos con su profesión, decepcionados por la imagen de la Justicia ante la ciudadanía y recargados de trabajo.El Poder Judicial y el Ministerio Público (que no está incluido en la encuesta) realizaron una mirada autocrítica y preocupante. No se sienten eficientes ni valorados, se reconocen lentos y consideran que la selección de magistrados y funcionarios por el Consejo de la Magistratura no garantiza la independencia como poder del Estado. El 91,6 % de los abogados, por ejemplo, considera excesivo el tiempo que demanda cada proceso. El 64 % de los jueces estima excesiva la carga de trabajo de su juzgado. El 60 % de los jueces opina que el Consejo de la Magistratura garantiza poco o nada la independencia del Poder Judicial. El 73% de los jueces perciben el malestar ciudadano con el funcionamiento de la justicia. Estas son algunas de las muestras que arroja la Primera Evaluación de la Calidad del Sistema Judicial de Salta, desde la percepción de tres niveles de "usuarios internos" que actúan en el Distrito Centro: jueces, funcionarios y empleados. También fueron consultados ciudadanos comunes y abogados litigantes. Fueron encuestados el 62% de los jueces, el 33% de los funcionarios (secretarios, prosecretarios y abogados auxiliares) y el 67% de los empleados, de todos los fueros y todas las instancias.En junio de 2011 fueron entrevistadas 393 testigos, denunciantes y partes que se encontraban en la ciudad Judicial. "Según las Conclusiones del estudio, la mayoría de los entrevistados no confía en el Poder Judicial", dice el parte. "Existe entre estos usuarios una alta percepción de la morosidad".Se entrevistaron 274 abogados. La mayoría estima "que los jueces no conocen el entorno" . El 60, que no existen condiciones institucionales para garantizar la independencia de los jueces.En los juzgados no existen indicadores ni información sobre carga de trabajo de cada juzgado. De los que respondieron a esta pregunta, ninguno considera que puede resolver en tiempo informa las causas que ingresan a su despacho.Independencia de la JusticiaLa independencia de la Justicia supone la certeza de que la libertad y los bienes de los ciudadanos van a estar amparados por la ley y no por el capricho de los gobernantes. El Consejo de la Magistratura. justamente, fue creado para garantizar la independencia y la calidad profesional de los magistrados y funcionarios. Los escándalos por la designación de familiares, las arbitrariedades cometidas para favorecer a abogados adictos con bajo rendimiento profesional, la alteración de reglamentos internos para acomodar las ternas, la injerencia de grupos de poder enquistados en la Justicia, pero sobre todo en la Legislatura, la conducta pública de numerosos personajes que inciden en las decisiones y otros vicios generan desconfianza en el público. Para el 60 % de los jueces, la magistratura contribuye poco o nada a la independencia y casi la mitad piensa que los criterios de selección de magistrados son inadecuados. La amplia mayoría de los secretarios letrados opina que el proceso está politizado. Las tres cuartas partes de los jueces consideran que los errores en la presentación de los escritos afectan negativamente al proceso judicial. Más de la mitad reprochan a los abogados la cultura de la litigiosidad, falta de especialización, y el 40% de los jueces, falta de ética y el excesivo tiempo de retención de expedientes.